Immagine  
"
Se le finestre della casa sono molte, diminuisce la tranquillità, ma aumenta la sua luce.

Alì Al'Khawwas
"
 
.:: Home Page : Articoli
Il Governo riapra il confronto con la CGIL
.:: Alfiero Grandi Pubblicato in data:  25/07/2007  18:28:07, in Politica, letto 1646 volte

Intervista di Carla Ronga per www.aprileonline.info 

 "Č un errore fare somme algebriche dei problemi per dimostrare che non si può ridiscutere. Ci sono questioni che riguardano sensibilità e convinzioni profonde, a volte principi e questi vanno compresi e rispettati".

Alfiero Grandi, sottosegretario all'Economia, interviene nel merito del pacchetto welfare e sulla rottura tra CGIL e governo. 

Uno sgarbo che la Cgil non può far passare sotto silenzio. E' questa la dura presa di posizione di Guglielmo Epifani di fronte al protocollo sul welfare frutto di un triste "gioco delle tre carte": il testo presentato dal governo alle parti sociali non è lo stesso testo che era stato concordato in precedenza. E' lo schiaffo istituzionalizzato al principale sindacato italiano, segna l'inizio di una nuova stagione tra CGIL e Governo di centrosinistra. La concertazione, così come l'abbiamo conosciuta, è finita. Ne parliamo con Alfiero Grandi, sottosegretario all' Economia e dirigente di Sinistra democratica. 

Alfiero, nella tua veste istituzionale sei parte del governo dell'Unione, qual è l'atteggiamento che ti aspetti dall'esecutivo in questa difficile fase?
Se la CGIL è insoddisfatta e critica punti dell'intesa e per di più solleva il problema di uno sgarbo subito, consiglio - personalmente - di rispondere con attenzione a questo disagio, senza blindature del tutto inopportune del testo dell'intesa. Se altre organizzazioni sindacali o imprenditoriali avessero tratto analoghe conclusioni non avremmo certo potuto ignorarle. Per questo considerare il testo non modificabile, come mi sembra dire Bersani, mi sembra un errore.Che la delegazione di Governo pensi di avere agito al meglio è comprensibile, ma il disagio di un'organizzazione come la CGIL non è una questione marginale e non deve essere sottovalutata e il Governo farebbe bene ad di aprirsi per capirne le ragioni. Del resto aprirsi, capire, venire incontro sono indici di forza, non di debolezza. 

La CGIL solleva il problema di una modifica all'ultimo istante del testo precedentemente conosciuto e per di più presentato come non più modificabile... 

Il peso della CGIL non ha bisogno di ulteriori commenti ed è per questo che, conto di dire cose diverse da quanto hanno affermato altri esponenti del Governo, considero non disdicevole e anzi utile aprire un confronto con i sindacati e la CGIL in particolare per un esame approfondito dei problemi che hanno creato questo disagio. Č un errore fare somme algebriche dei problemi per dimostrare che non si può ridiscutere. Ci sono questioni che riguardano sensibilità e convinzioni profonde, a volte principi e questi vanno compresi e rispettati. Lo dico perché, ad esempio, capisco bene l'osservazione fatta dal sindacato sul lavoro straordinario. Abolire la sovracontribuzione disincentivante sul lavoro straordinario è un errore. Questa norma è stata inserita da un precedente Ministro di centro sinistra. Sopprimerla urta, per quanto mi riguarda, convinzioni profonde e capisco chi solleva il problema. Un giudizio critico su uno o più punti resta tale anche se l'accordo ha altre parti positive: pensioni al minimo e interventi a favore dei lavoratori precari in testa. Forse per questo comprendo meglio le ragioni di "sofferenza" della CGIL verso la quale, non va dimenticato, proprio nel 1993 ci fu una particolare attenzione, per favorire la ricomposizione sindacale e il superamento delle fratture, da parte del Presidente Ciampi e non credo che oggi le condizioni siano molto diverse. Nell'intesa ci sono parti migliori e altre meno buone, poche non buone. Ci sono poi aspetti finanziari che (come per il lavoro straordinario) sembrano impegnare il futuro extragettito utilizzabile dalla prossima legge finanziaria, visto che quello attuale è già stato impegnato nel decreto legge appena approvato dalla Camera e al vaglio del Senato, e questo rappresenta un'autentica stranezza visto che si era detto che non potevano essere utilizzate risorse aggiuntive a quelle già indicate. Č quindi comprensibile che ci sia un dibattito nel Governo e nella maggioranza sull'intesa e sulla sua qualità... 

Un dibattito che, del resto, è l'inevitabile contrappunto della, definiamola così, "orgogliosa "rivendicazione del Ministro Damiano sul ruolo preponderante di un gruppo ristretto di Ministri e della cosiddetta "linea riformista"... 

Chi riformista non è cosa deve fare? Solo adeguarsi? Mi sembra difficile pretenderlo.
Continuo a pensare, come ho fatto dall'inizio, che questa trattativa doveva (e deve) vedere un ruolo centrale dei soggetti sociali, a partire dai sindacati, e che di conseguenza dalla maggioranza occorre guardare con attenzione agli esiti della trattativa, evitando scavalcamenti impropri. In questo c'è una posizione diversa da altri. Se tuttavia soggetti sociali fondamentali, come la CGIL , dichiarano di aderire per sola responsabilità e manifestano una pesante critica alla trattativa, è inevitabile e scontato che anche le sedi più direttamente politiche riaprano problemi, perfino con qualche fondamento. Se poi l'argomento non sono, per una volta, le pensioni ma il mercato del lavoro e diritti fondamentali dei lavoratori come quello al rispetto dell'orario contrattuale qualche problema di fondo ci può essere. Per questo mi permetto un invito a moderare i toni, a non essere apodittici, a comprendere il disagio altrui, a non girare la testa dall'altra parte, a dimostrare volontà di intesa e di concertazione anche ascoltando le osservazioni e le critiche della CGIL.

Articolo Articolo  Storico Storico Stampa Stampa
 
Nessun commento trovato.

Testo (max 2000 caratteri)
Nome
eMail



Scrivi i caratteri che leggi nell'immagine, rispettando le maiuscole


Trattamento dei dati
Informativa art. 13 D.lgs. 196/2003Desideriamo informarla che il D.lgs. n. 196/2003 prevede la tutela delle persone e di altri soggetti rispetto al trattamento dei dati personali. Secondo la normativa indicata, tale trattamento sarā improntato ai principi di correttezza, liceitā e trasparenza e di tutela della Sua riservatezza e dei Suoi diritti. Ai sensi dell'art. 13 del D.lgs. n.196/2003, Le forniamo, quindi, le seguenti informazioni:

    • I dati da Lei forniti verranno trattati esclusivamente per finalitā concernenti l'attivitā informativa di questo spazio
    • Il conferimento dei dati č facoltativo e l'eventuale rifiuto a fornire tali dati non ha alcuna conseguenza.
    • I dati da Lei forniti non saranno oggetto di diffusione se non quelli specifici di questo sito web.
Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.
Iscriviti alla newsletter
 

Cerca per parole chiave
 



Titolo
Atti Ufficiali (2)
Avvisi (2)
Avvisi ai lettori blog (3)
Bologna (3)
Catasto (36)
Contributi al Blog (1)
Diritti (4)
Economia (64)
Finanza (23)
Finanziaria (10)
Fisco (27)
generale (1)
Internazionale (2)
Interviste (12)
Lavoro (32)
Ministero delle Finanze (10)
Nucleare (53)
Ogm (1)
Omeopatia (1)
Pace (1)
Politica (209)
Politoca (1)
Pubblicazioni (11)
Sondaggio (1)
Tobin tax (12)
Trentin (1)
Welfare (7)

Catalogati per mese:
Agosto 2005
Settembre 2005
Ottobre 2005
Novembre 2005
Dicembre 2005
Gennaio 2006
Febbraio 2006
Marzo 2006
Aprile 2006
Maggio 2006
Giugno 2006
Luglio 2006
Agosto 2006
Settembre 2006
Ottobre 2006
Novembre 2006
Dicembre 2006
Gennaio 2007
Febbraio 2007
Marzo 2007
Aprile 2007
Maggio 2007
Giugno 2007
Luglio 2007
Agosto 2007
Settembre 2007
Ottobre 2007
Novembre 2007
Dicembre 2007
Gennaio 2008
Febbraio 2008
Marzo 2008
Aprile 2008
Maggio 2008
Giugno 2008
Luglio 2008
Agosto 2008
Settembre 2008
Ottobre 2008
Novembre 2008
Dicembre 2008
Gennaio 2009
Febbraio 2009
Marzo 2009
Aprile 2009
Maggio 2009
Giugno 2009
Luglio 2009
Agosto 2009
Settembre 2009
Ottobre 2009
Novembre 2009
Dicembre 2009
Gennaio 2010
Febbraio 2010
Marzo 2010
Aprile 2010
Maggio 2010
Giugno 2010
Luglio 2010
Agosto 2010
Settembre 2010
Ottobre 2010
Novembre 2010
Dicembre 2010
Gennaio 2011
Febbraio 2011
Marzo 2011
Aprile 2011
Maggio 2011
Giugno 2011
Luglio 2011
Agosto 2011
Settembre 2011
Ottobre 2011
Novembre 2011
Dicembre 2011
Gennaio 2012
Febbraio 2012
Marzo 2012
Aprile 2012
Maggio 2012
Giugno 2012
Luglio 2012
Agosto 2012
Settembre 2012
Ottobre 2012
Novembre 2012
Dicembre 2012
Gennaio 2013
Febbraio 2013
Marzo 2013
Aprile 2013
Maggio 2013
Giugno 2013
Luglio 2013
Agosto 2013
Settembre 2013
Ottobre 2013
Novembre 2013
Dicembre 2013
Gennaio 2014
Febbraio 2014
Marzo 2014
Aprile 2014
Maggio 2014
Giugno 2014
Luglio 2014
Agosto 2014
Settembre 2014
Ottobre 2014
Novembre 2014
Dicembre 2014
Gennaio 2015
Febbraio 2015
Marzo 2015
Aprile 2015
Maggio 2015
Giugno 2015
Luglio 2015
Agosto 2015
Settembre 2015
Ottobre 2015
Novembre 2015
Dicembre 2015
Gennaio 2016
Febbraio 2016
Marzo 2016
Aprile 2016
Maggio 2016
Giugno 2016
Luglio 2016
Agosto 2016
Settembre 2016
Ottobre 2016
Novembre 2016
Dicembre 2016
Gennaio 2017
Febbraio 2017
Marzo 2017
Aprile 2017
Maggio 2017
Giugno 2017
Luglio 2017
Agosto 2017
Settembre 2017
Ottobre 2017
Novembre 2017
Dicembre 2017
Gennaio 2018
Febbraio 2018
Marzo 2018
Aprile 2018
Maggio 2018
Giugno 2018
Luglio 2018
Agosto 2018
Settembre 2018
Ottobre 2018
Novembre 2018
Dicembre 2018
Gennaio 2019
Febbraio 2019
Marzo 2019
Aprile 2019
Maggio 2019
Giugno 2019

Ultimi commenti:
Buona giornataHai bisogno di u...
17/07/2019  20:35:14
.:: Adrian Bayford
Avete bisogno di un prestito? ...
17/07/2019  12:08:28
.:: Sergio Norberto
Hai bisogno di un prestito di ...
16/07/2019  09:40:17
.:: moore
Hai bisogno di un prestito per...
12/07/2019  23:52:59
.:: GRIMALDI
Ciao,Ti č stato negato un pres...
12/07/2019  22:57:55
.:: Robert



Titolo



Ci sono 843 persone collegate