Immagine  
"
Se le finestre della casa sono molte, diminuisce la tranquillità, ma aumenta la sua luce.

Alì Al'Khawwas
"
 

.:: Home Page
 
Il referendum deve accettare o respingere le modifiche della Costituzione della legge Renzi-Boschi. Per mesi il referendum è diventato un plebiscito su Renzi, dal cui esito dipenderebbe la vita del governo. Qualcuno ha spiegato al premier che un referendum all’insegna del “con me o contro di me” presenta rischi per la sopravvivenza del governo. Tanto […] scarica file in pdf
 
L’appello del senatore Walter Tocci al suo partito, il Pd, è di grande interesse, evita la trappola dello scambio tra Italicum e referendum costituzionale. Tocci critica lo stravolgimento della Costituzione, nel merito, puntigliosamente. Tocci contesta che queste modifiche possano superare la navetta tra i due rami del Parlamento e accelerare l’iter delle leggi. Il mito […] scarica file in pdf
 
.::Pubblicato in data:  17/08/2016 in Politica, letto 20 volte
L’appello del senatore Walter Tocci al suo partito, il Pd, è di grande interesse, evita la trappola dello scambio tra Italicum e referendum costituzionale. Tocci critica lo stravolgimento della Costituzione, nel merito, puntigliosamente. Tocci contesta che queste modifiche possano superare la navetta tra i due rami del Parlamento e accelerare l’iter delle leggi. Il mito […] scarica file
 
.::Pubblicato in data:  17/08/2016 in Politica, letto 63 volte
Incontro nazionale con i comitati territoriali con i comitati territoriali per il no per valutare il mancato raggiungimento delle firme e insieme lanciare la sottoscrizione e la campagna elettorale

Ringraziamo anzitutto quanti hanno contribuito a portare il numero dei comitati territoriali da 160 a 400 nei tre mesi di raccolta delle firme per i due referendum abrogativi sull’Italicum e per il referendum costituzionale. L’ultimo è nato a Minturno giovedi scorso. Questo lavoro aveva anzitutto l’obiettivo di rendere possibili i due referendum sull’Italicum e garantire non tanto l’effettuazione del referendum costituzionale, che sapevamo essere ormai certo, quanto di riuscire ad  inserire un  protagonista nella campagna elettorale referendaria che fosse espressione dei cittadini che si battono per la vittoria del No contro la legge Renzi- Boschi.

Ringraziamo le donne e gli uomini che hanno organizzato i banchetti per raccogliere le 420.000 firme per i due referendum sull’Italicum e le 316.000 per il referendum costituzionale.

Ringraziamo le centinaia di migliaia di elettrici e di elettori che abbiamo  avvicinato durante la raccolta delle firme - raccogliendo complessivamente più di un milione e centomila firme - che hanno ascoltato le nostre ragioni, le hanno condivise e hanno firmato per i referendum. Molti di questi cittadini si sono a loro volta impegnati in questa opera di informazione e sensibilizzazione, che è diventata sempre più ampia.

E’ vero, non abbiamo centrato l’obiettivo dei due referendum sull’Italicum perché non abbiamo raggiunto le 500.000 firme valide necessarie per farli scattare. Per questo sottolineiamo le aspettative che abbiamo riposto sulla sentenza della Corte costituzionale che grazie all’iniziativa degli avvocati che fanno riferimento ai nostri comitati dovrà pronunciarsi il 4 ottobre sulla costituzionalità dell’Italicum. Italicum che a noi è sempre sembrato fin troppo simile al porcellum, la legge che la Corte costituzionale ha già sanzionato per le stesse ragioni che ci hanno portato a promuovere il referendum.

Anche se non abbiamo raggiunto l’obiettivo siamo orgogliosi del risultato raggiunto, dell’appoggio popolare che abbiamo trovato e che ci rende oggi più forti di quando abbiamo iniziato la raccolta delle firme. Quando abbiamo iniziato la nostra campagna pubblica l’11 genanio 2016, nell’aula dei gruppi della Camera dei Deputati, eravamo forti di competenze indiscusse e di diversi apporti di grande qualità ed esperienza. Ora abbiamo una base di riferimento importante e diffusa nel territorio nazionale, per creare la quale è stato decisivo l’apporto dell’Anpi, associazione che per noi costituisce un punto di riferimento morale  e politico nella battaglia per difendere i valori della Costituzione. Respingiamo la finzione politica e giuridica che distingue, meglio ancora divide tra prima e  seconda parte della Costituzione. Infatti l’attuazione reale dei valori costituzionali dipende dalla qualità e dalla effettiva rappresentanza dei cittadini, che debbono sempre potere eleggere tutti i loro rappresentanti, e da un sistema di decisione istituzionale che non tradisca la prima parte attraverso un accentramento delle decisioni in poche mani, tale da poter stravolgere nell’attuazione i valori della prima parte della Costituzione.

Per noi tra Costituzione e legge elettorale c’è un intreccio stretto, inscindibile. Sono due aspetti dello stesso problema e abbiamo sempre guardato ai due aspetti che, insieme, prefigurano un vero e proprio cambio di sistema istituzionale, la cui influenza inciderebbe pesantemente sulle condizioni di vita delle persone.

Per questo abbiamo accolto con speranza il contributo che via via è venuto al nostro lavoro da associazioni, che sono entrate nei direttivi dei due Comitati, e da singole personalità.

Per quanto riguarda la Costituzione abbiamo deciso di consegnare le firme malgrado il mancato raggiungimento delle 500.000 necessarie per essere riconosciuti come soggetto referendario a pieno titolo. Non avere centrato l’obiettivo non ci ha consentito di aggiungere alle rappresentanze dei parlamentari, come avremmo voluto, un soggetto referendario a pieno titolo, espressione delle elettrici e degli elettori, come prevede l’articolo 138. Tuttavia la raccolta delle firme ha permesso di rendere evidente a livello di massa un pilastro della nostra posizione, che ha sempre considerato Costituzione e legge elettorale due aspetti tra loro inscindibili. Cos’ abbiamo contribuito a mettere in discussione insieme lo stravolgimento della Costituzione contenuto nella legge Renzi-Boschi, a partire dalla non elettività dei senatori, e una legge elettorale sbagliata ed ipermaggioritaria come l’Italicum, che per di più sottrae agli elettori il diritto di eleggere almeno i 2/3 dei deputati.

Lo scambio di cui si sta discutendo tra la modifica di un provvedimento per l’approvazione dell’altro è un grave errore politico, che per di più sottovaluta che gli errori delle modifiche della Costituzione, sempre più evidenti a tutti, dovrebbero essere corretti da un parlamento eletto con una legge - se possibile - perfino peggiore del porcellum.

Il referendum sulle modifiche della Costituzione ci sarà. Già l’11 gennaio siamo stati in grado di annunciare che c’era un numero sufficiente di deputati impegnati a chiedere il referendum. Il referendum è un diritto che l’articolo 138 della Costituzione affida a diversi soggetti che lo possono esigere perché non sono d’accordo, tra i quali non è previsto il governo. Referendum che è possibile perché l’approvazione non è arrivata ai 2/3 dei parlamentari richiesti, malgrado la distorsione della rappresentanza elettorale dovuta agli effetti del procellum.

Il referendum è un diritto esigibile perché in parlamento i numeri non ci sono stati, malgrado la distorsione della rappresentanza. Quindi il referendum ci sarà, anche se ora il governo e i suoi sostenitori sono meno sicuri del successo e sembrano cercare scappatoie o rinvii, mentre prima davano per scontata la loro vittoria.

Questo è un risultato della nostra iniziativa che ha contribuito a renderlo contendibile.

Non crediamo più di tanto ai sondaggi che danno vincente il NO, il risultato del referendum è tuttaltro che scontato. Ci aspettiamo una durissima campagna elettorale. Abbiamo già toccato con mano una sorta di pensiero unico nell’informazione, forse maggiore di qualunque altra fase politica. Sappiamo che il governo via via sta correggendo l’alternativa che all’inizio ha posto agli elettori. Dal plebiscito pro o contro Renzi si sta passando ad un’alternativa tra il caos, che verrebbe causato dalla vittoria del NO, e la pressione per un’accettazione subalterna e costretta delle modifiche costituzionali.

Non abbiamo accettato all’inizio una versione del referendum come scelta pro o contro Renzi. Infatti l’alternativa non è mai stata tra Renzi e il diluvio. Ora non accettiamo il ricatto del caos che si cerca di evocare per imporre comunque queste modifiche costituzionali e il mantenimento della sostanza della legge elettorale.

Per noi gli elettori debbono rispondere ad un quesito semplice: se accettare o respingere modifiche costituzionali che alterano pesantemente l’equilibrio dei poteri previsti dalla Costituzione nata dalla Resistenza. Certo, in futuro potranno esserci aggiustamenti del funzionamento istituzionale, come ci sono già stati in passato, ma non stravolgimenti dei principi della Costituzione. In particolare non è accettabile lo stravolgimento della rappresentanza degli elettori, la riduzione di un ramo del parlamento a un dopo lavoro di lusso, il ribaltamento dei poteri che passano dal parlamento al governo, che diventerebbe così in futuro il vero dominus del futuro istituzionale e quindi decisionale, fino a decidere perfino l’agenda dei lavori del parlamento. Così si scivola verso un paese governato come una finanziaria, dando vita ad una sorta di consiglio di amministrazione dell’Italia, che forse proprio per questo trova tanti consensi nel mondo imprenditoriale e finanziario, abituato al potere assoluto nel governo delle aziende da parte di chi ha la maggioranza nel consiglio di amministrazione e ha la maggioranza degli azionisti dalla propria parte.

Infatti il governo punta ad afefrmare un sistema politico in cui gli elettori votano ogni 5 anni, lasciando il governo libero di decidere tutto e il suo contrario tra un appuntamento elettorale e l’altro. E’ un grave capovolgimento della democrazia partecipata e attiva che la Costituzione della nostra Repubblica ha introdotto e che pur in un cammino faticoso e complesso durante 70 anni ha consentito di mantenere la dialettica sociale e politica entro un alveo democratico e costituzionale.

Ringraziamo quanti sul versante politico e associativo ci hanno sostenuto.

Non è utile attardarci in recriminazioni, anche se è vero che un apporto maggiore da parte di alcuni soggetti avrebbe potuto consentirci di centrare l’obiettivo delle 500.000 firme. A questo punto la campagna elettorale è già iniziata. L’accento ora va posto sulla campagna elettorale, sull’enorme impegno che ci aspetta per realizzare la vittoria del No sugli stravolgimenti della Costituzione e per arrivare a questo abbiamo bisogno di tutti, anche di quelli che in questa fase non ci hanno dato il contributo che ci aspettavamo. Un discorso di verità tuttavia riguarda noi. Quanto abbiamo fatto tutti insieme non è bastato, eppure potevamo farcela, questo è certo. Non avevamo una struttura organizzativa, tutto è stato fatto dal volontariato e spesso con scarsa esperienza. Questa distanza che non abbimo colmato va analizzata, non per fare scaricabarile tra noi, esercizio poco utile, quanto per capire cosa occorre correggere proprio per svolgere al meglio la campagna elettorale. In vista della campagna elettorale referendaria rilanceremo i rapporti con tutti quelli che ci hanno aiutato fin qui e cercheremo di coinvolgere altre forze o parti di esse con l’unico obiettivo di fare vincere il No nel referendum costituzionale, allargando i consensi, senza pregiudizi o atteggiamenti rancorosi.

Abbiamo sempre cercato di mantenere gelosamente la nostra autonomia politica attraverso una posizione netta centrata sul merito delle modifiche costituzionali e sulla legge elettorale. Anche quando siamo arrivati ad affrontare inevitabili risvolti politici di critica aperta all’operato del governo lo abbiamo fatto solo ed esclusivamente partendo dal merito della Costituzione e della legge elettorale.

Dopo la nostra iniziativa dell’11 gennaio il centro destra ha preso sue iniziative autonome per rappresentare il No da un altro punto di vista, che non sempre coincide con le nostre motivazioni, se non nella scelta del voto, così hanno fatto altri come i popolari. Con quanti hanno preso le distanze da questi provvedimenti noi abbiamo stabilito rapporti di collaborazione perché sappiamo bene che un referendum come quello sulla Costituzione alla fine si conclude con un voto a favore o contro e che ai nostri voti No si sommeranno quelli che arriveranno alla stessa conclusione per altre ragioni. Noi che siamo convinti che queste modifiche debbano essere fermate ad ogni costo, pena una deriva preoccupante dell’assetto istituzionale del paese e della stessa qualità della democrazia italiana, stabiliremo anche in futuro le iniziative e le collaborazioni opportune con gli altri comitati referendari, alla luce del sole, mantenendo rigorosamente la nostra autonomia e le nostre ragioni di critica alle deformazioni della Costituzione contenute nella Renzi-Boschi, che va sempre vista insieme alla legge elettorale ipermaggioritaria.

Il nostro obiettivo fondamentale è vincere il referendum costituzionale facendo prevalere il NO e questo, ne siamo convinti, avrà conseguenze anche sulla legge elettorale, al di là del giudizio che darà la Corte costituzionale.

Non dobbiamo mai dimenticare questo obiettivo anche nel valutare l’esito della raccolta delle firme che era insieme attivazione dei meccanismi referendari e tappa importante verso la campagna elettorale vera e propria. L’obiettivo è la vittoria del No e se la raccolta delle firme non ci ha consentito di arrivare all’obiettivo delle 500.000 ci ha certamente messo in grado più di prima di sviluppare una campagna elettorale efficace a condizione che teniamo fermi due aspetti che abbiamo posto al centro fin dall’inizio. Una comune critica di fondo ai provvedimenti del governo, come la legge Renzi- Boschi e l’Italicum, e la pluralità delle iniziative referendarie, nel rispetto delle diverse sensibilità in campo. A settembre convocheremo un nuovo incontro di tutti i comitati territoriali per il No per impostare un programma di campagna elettrorale per mantenere un quadro comune di iniziative, non possiamo per emtterci divaricazioni proprio ora, sarebbe un errore se ciascuno andasse per conto suo. Ne usciremmo tutti più deboli. Per questo occorre costruire un programma di campagna elettorale coordinato e comune, a cui si possano collegare le tante iniziative che ciascuno riterrà di portare avanti e che consideriamo contributi ad una comune campagna elettorale.

Il programma che proponiamo è composto anzitutto da un nuovo incontro nazionale, la cui data dipenderà anche da quando il governo fisserà il referendum costituzionale. Data che come sapete è oggi del tutto ballerina.

Se il referendum si svolgerà entro l’inizio di ottobre possiamo ipotizzare di convocare l’assemblea nazionale dei comitati territoriali il 3 settembre.

Dopo l’assemblea nazionale proponiamo si svolga una riunione per il coordinamento delle iniziative degli universitari nei diversi atenei. Siamo in contatto con gruppi di studenti di diversi atenei, inoltre dobbiamo rivolgerci anche agli studenti delle scuole superiori. Possiamo ipotizzare un incontro dei rappresentanti delle diverse università per dare vita ad un programma coordianto di iniziative nelle Università. Il nostro obiettivo è arrivare ai giovani elettori. Il governo non ha avuto riguardo nel rispettare le forme quando ha lanciato con arroganza e prepotenza un’iniziativa martellante nelle università per vantare la bontà dei suoi provvedimenti. Hanno reagito gli studenti, come è accaduto a Catania. Dobbiamo aiutarli a reagire proponendo con forza ai giovani universitari, e non solo, di diventare protagonisti del NO alle deformazioni della Costituzione sviluppando iniziative nei singoli atenei. Faremo di tutto per assicurare loro la presenza delle competenze importanti di cui disponiamo, ad esempio il procuratore Spataro è disponibile, e pensiamo di creare un piccolo gruppo di lavoro che segua e organizzi questo lavoro, composto da Falcone, Gianni, Manderino.

Il nucleo del programma che proponiamo è organizzare iniziative anzitutto nelle città metropolitane, dove anche per la compresenza della campagna elettorale abbiamo registrato maggiori difficoltà nella raccolta delle firme. Facciamo un esempio concreto, a Napoli si sta discutendo di svolgere una importante manifestazione, a cui fare partecipare il sindaco,  che preveda nella seconda parte l’utilizzo dello spettacolo ironico preparato da Marco Travaglio. Travaglio metterà a disposizione alcune giornate per iniziative come questa. E’ evidente che questo è un contributo che il Fatto dà alla campagna per il No, dobbiamo vedere meglio con il Manifesto come rafforzare la collaborazione. Con i due quotidiani, che ringraziamo del sostegno, intendiamo mantenere e rafforzare un rapporto di collaborazione

In tutte le situazioni dove è possibile e nel modo più ampio dobbiamo coinvolgere i sindaci disponibili a schierarsi per il NO. Vanno contattati rapidamente per indicare date e caratteristiche delle iniziative. A titolo esemplificativo e per rimanere alle città più importanti possiamo ipotizzare iniziative a Bologna, Milano, Torino, Parma, Palermo, Cagliari, anche con la presenza anche dei sindaci. Naturalmente iniziative vanno svolte anche nelle altre città.

Abbiamo tutto l’interesse ad usare al meglio le competenze di cui disponiamo, predisponendo un vero e proprio elenco degli oratori disponibili a partecipare alle iniziative e creando un gruppo di lavoro centrale, formato da componenti della cabina di regia, per indicare e contattare le persone da proporre nelle diverse iniziative. Finora il lavoro svolto ha risposto alle esigenze, ma è prevedibile che la campagna elettorale ci porrà problemi su una scala più vasta. Le iniziative vanno estese in tutte le località possibili, grandi e piccole, utilizzando gruppi di artisti disponibili, comici, vignettisti. In questo senso ci sono contatti con aree importanti di vignettisti e di comici, come con musicisti e personalità dello spettacolo. Tutti questi contatti debbono servirci per sviluppare il maggior numero di iniziative grandi e piccole.

Occorre fare tesoro dell’esperienza fatta nella raccolta delle firme realizzando tutti i momenti di contatto e di confronto con le persone che saranno chiamate ad esprimersi con il voto per rimotivarle, per riportarle e votare, perché come sappiamo la delusione, l’astensione sono cresciute in modo preoccupante. E’ quello che si chiama il lavoro casa per casa, punto di riferimento per punto di riferimento. E’ un lavoro fondamentale per ottenere un buon risultato referendario.

Per realizzare questo lavoro occorre avere la disponibilità di molte persone che possono diffondere materiale, avvicinare, discutere, convincere.

Ci sono proposte per realizzare feste della Costituzione in diverse località.

Per realizzare questo lavoro abbiamo bisogno di fondi e per questo abbiamo lanciato una sottoscrizione straordinaria, altrimenti con i mezzi che abbiamo non potremmo fare una campagna elettorale referendaria degna di questo nome, tanto più che è venuta meno ogni possibilità di contributo pubblico.

Abbiamo predisposto un appello straordinario rivolto a chi ha più possibilità, chiedendo 1000 euro a 139 persone e 100 ad altri 1000, chi sottoscriverà meno sarà comunque decisivo per realizzare un fondo adeguato per la campagna elettorale. I fondi che raccoglieremo serviranno per stampare materiale di propaganda, per rafforzare la nostra capacità di muoverci utilizzando i social, per aiutare i comitati locali a organizzare le loro inziative.

Se avessimo raggiunto l’obiettivo delle 500.000 firme sul referendum costituzionale avremmo potuto trarre profitto dall’esperienza del referendum per l’acqua pubblica, lanciando un prestito restituibile al momento del rimborso pubblico. Purtroppo non possiamo farlo e quindi dobbiamo fare appello ad un sostegno finanziario straordinario delle persone che sono disponibili a farlo. Non vogliamo fondi sospetti. La battaglia che abbiamo intrapreso ha ragioni politiche ed etiche che non lo consentono. Se riusciremo a spiegare bene le nostre ragioni potremo raccogliere le risorse necessarie per questa impresa, tenendo conto che tutto il nostro lavoro referendario è assolutamente volontario: dal nazionale ai territori. Siamo favorevoli a coinvolgere i territori nella gestione delle risorse che avremo a disposizione.

Dobbiamo tornare ad un rapporto diretto con i soggetti associativi che si sono impegnati su altri obiettivi referendari sociali di grande valore come ad esempio la scuola.

Dobbiamo stabilire una nuova qualità di rapporti nella campagna elettorale con altri soggetti sociali come la Cgil, che è stata molto assorbita dalla riuscita della sua iniziativa referendaria, e con la Uil. La Cisl si è purtroppo schierata al contrario, lavoreremo per convincere i suoi aderenti. Qualcosa non ha funzionato nei rapporti tra le diverse iniziative referendarie, quelle che non potevano contare su forme organizzate consolidate alle spalle come la nostra hanno finito con l’incontrare maggiori difficoltà. A nostro avviso si poteva e doveva trovare un migliore equilibrio tra le diverse iniziative che era interesse di tutti avessero un esito positivo in modo da prefigurare una stagione referendaria nel 2017 più ampia sul piano istituzionale e sociale, in grado di stabilire legami tra questioni istituzionali e grandi questioni sociali come i diritti di chi lavora, la scuola, l’ambiente. Non è andata così. Non siamo riusciti a fare capire con la forza necessaria che la legge elettorale serve a decidere le politiche e non è quindi altra cosa dai problemi sociali perché il sistema di decisione decide esattamente delle scelte nelle politiche sociali. Nella campagna elettorale e in particolare nel lavoro per dare conseguenza pratica alle indicazioni di voto chiediamo a Cgil, Uil, ai sindacati di base e autonomi di pronunciarsi nettamente per il NO e di lavorare insieme a noi per raggiungere questo importante obiettivo democratico.

Dobbiamo usare meglio i social, i contatti via Internet, le radio e le televisioni locali senza rinunciare a pretendere di essere presenti nella campagna elettorale sui media attraverso i diritti che ci vengono dalle leggi e dalle direttive dell’Agcom e chiedendo a chi ha per altre ragioni la possibilità di entrare con maggiore forza nella campagna elettorale di usare le competenze che abbiamo, che possono essere importanti per arrivare alla vittoria del NO.

Rafforzeremo la piccolissima struttura nazionale che finora non ha avuto neppure una sede fisica, con l’obiettivo di aiutare con tutte le risorse che abbiamo i comitati territoriali.

La linea di fondo era all’inizio e resta questa: tutti insieme per fare vincere il NO, per respingere lo stravolgimento della Costituzione e riaprire il capitolo della legge elettorale, sia pure con un percorso diverso da quello che avremmo voluto

 
La campagna elettorale sul referendum costituzionale di ottobre è stata concepita da Renzi come un’arma di “distrazione” di massa. Con l’obiettivo di distrarre l’opinione pubblica dal temuto risultato negativo del Pd nelle elezioni comunali, per evitare il contraccolpo della sconfitta sulla tenuta del governo e sulla sua leadership. Questa strategia di distrazione dell’opinione pubblica ha […] scarica file in pdf
 
.::Pubblicato in data:  27/06/2016 in Politica, letto 202 volte
Il referendum costituzionale di ottobre e i referendum abrogativi nel 2017. Chi pensa che la Costituzione vigente sia obsoleta dovrebbe proporre di cambiarne l’assetto in modo esplicito. Con le riforme approvate, l’unica camera pienamente decidente sarà subalterna al governo e avrà il compito di ratificarne le scelte. I prossimi referendum sono una battaglia che non si può evitare: è una battaglia decisiva per la nostra democrazia.
 
La sinistra ha partecipato alle competizioni referendarie, a volte ha contribuito in modo determinante a vincerle, ma non ha avuto un rapporto lineare con questo strumento, mai interamente inserito in una strategia di partecipazione democratica.
Lo strumento referendario previsto dalla Costituzione è certamente da valutare con attenzione per le sue potenzialità, per gli aspetti controversi, per i problemi che apre. Le conseguenze dei referendum, se non previste o almeno affrontate, possono essere molto diverse da quelle immaginate.
Il referendum è uno strumento di forte semplificazione e quindi è un cuneo capace di determinare un cambiamento della situazione esistente, anche radicale. In molti casi apre spazi che richiedono risposte politiche e che lo strumento referendario in quanto tale non è in grado di dare.

Costituzione obsoleta? Il dovere di dichiararlo
Distinguerei due grandi campi referendari. Uno riguarda le modifiche della Costituzione. Per tutta una fase gli interventi sulla Costituzione si riferivano ad aspetti compatti, che l’elettore poteva valutare senza troppa fatica nelle conseguenze. Qualche decennio fa è iniziata una spinta a modificare insieme più aspetti della Carta costituzionale, spesso molto eterogenei. In parte per iniziativa della destra di origine neofascista, che si sentiva esclusa dalla Carta nata dalla Resistenza, e quindi ha premuto per partecipare alla costruzione di una nuova Costituzione. In parte per iniziativa della parte maggioritaria della sinistra, che ha accettato o promosso commissioni bicamerali come strumento per rivedere contemporaneamente molti aspetti della Costituzione...

Continua a leggere...

 
Il 4 luglio le firme raccolte per i due referendum sull’Italicum saranno consegnate in Cassazione. Il 14 luglio la consegna riguarderà le firme per il referendum contro le deformazioni della Costituzione. Purtroppo non è stata possibile una piena coincidenza di date perché le modifiche della Costituzione sono state pubblicate solo il 15 aprile, data da […] scarica file in pdf
 
.::Pubblicato in data:  21/04/2016 in Pubblicazioni, letto 287 volte

La Costituzione bene comune

a cura di Alfiero Grandi, Alessandro Pace

Contributi di: Gaetano Azzariti, Felice C. Besostri, Lorenza Carlassare, Gianni Ferrara, Domenico Gallo, Stefano Rodotà, Massimo Villone, Gustavo Zagrebelsky

 





 ...

Continua a leggere...

 

CLICCA QUI PER FIRMARE LA PETIZIONE SULLA PIATTAFORMA CHANGE.ORG

Manca ormai solo il voto della Camera ad aprile per l'approvazione di una
revisione costituzionale che riduce il Senato a un'assemblea non eletta dai
cittadini e sottrae poteri alle Regioni per consegnarli al governo, mentre
scompaiono le Province. Potevano essere trovate altre soluzioni,
equilibrate, di modifica dell'assetto istituzionale, ascoltando le
osservazioni, le proposte, le critiche emerse perfino nel seno della
maggioranza. Si è preferito forzare la mano creando un confuso pasticcio
istituzionale, non privo di seri pericoli. La revisione sarà oggetto di
referendum popolare nel prossimo autunno, ma la conoscenza in proposito è
scarsissima. I cittadini, cui secondo Costituzione appartiene la sovranità,
non sono mai stati coinvolti nella discussione...

Continua a leggere...

 
L’iniziativa dell’11 gennaio è riuscita molto bene, ci ha fornito indicazioni importanti. La risposta che abbiamo dato presentando il Comitato per il No nel referendum costituzionale è stata ad un ottimo livello di credibilità grazie al ruolo svolto dal presidente Alessandro Pace e dagli altri oratori (Besostri, Carlassare, Ferrara, Azzariti, Rodotà, Villone, Zagrebelsky), tanto che abbiamo spinto altri (centro destra e centristi) a costituire il 20 gennaio un loro comitato.

La presenza di più Comitati per il No consente a ciascuno dei raggruppamenti di rivolgersi a sensibilità culturali e politiche diverse, senza cadere in mediazioni defatiganti, forse impossibili...

Continua a leggere...

 
Iscriviti alla newsletter
 

Cerca per parole chiave
 



Titolo
Atti Ufficiali (2)
Avvisi (2)
Avvisi ai lettori blog (3)
Bologna (3)
Catasto (36)
Contributi al Blog (1)
Diritti (4)
Economia (64)
Finanza (23)
Finanziaria (10)
Fisco (27)
generale (1)
Internazionale (2)
Interviste (12)
Lavoro (32)
Ministero delle Finanze (10)
Nucleare (53)
Ogm (1)
Omeopatia (1)
Pace (1)
Politica (139)
Pubblicazioni (11)
Sondaggio (1)
Tobin tax (12)
Trentin (1)
Welfare (7)

Catalogati per mese:
Agosto 2005
Settembre 2005
Ottobre 2005
Novembre 2005
Dicembre 2005
Gennaio 2006
Febbraio 2006
Marzo 2006
Aprile 2006
Maggio 2006
Giugno 2006
Luglio 2006
Agosto 2006
Settembre 2006
Ottobre 2006
Novembre 2006
Dicembre 2006
Gennaio 2007
Febbraio 2007
Marzo 2007
Aprile 2007
Maggio 2007
Giugno 2007
Luglio 2007
Agosto 2007
Settembre 2007
Ottobre 2007
Novembre 2007
Dicembre 2007
Gennaio 2008
Febbraio 2008
Marzo 2008
Aprile 2008
Maggio 2008
Giugno 2008
Luglio 2008
Agosto 2008
Settembre 2008
Ottobre 2008
Novembre 2008
Dicembre 2008
Gennaio 2009
Febbraio 2009
Marzo 2009
Aprile 2009
Maggio 2009
Giugno 2009
Luglio 2009
Agosto 2009
Settembre 2009
Ottobre 2009
Novembre 2009
Dicembre 2009
Gennaio 2010
Febbraio 2010
Marzo 2010
Aprile 2010
Maggio 2010
Giugno 2010
Luglio 2010
Agosto 2010
Settembre 2010
Ottobre 2010
Novembre 2010
Dicembre 2010
Gennaio 2011
Febbraio 2011
Marzo 2011
Aprile 2011
Maggio 2011
Giugno 2011
Luglio 2011
Agosto 2011
Settembre 2011
Ottobre 2011
Novembre 2011
Dicembre 2011
Gennaio 2012
Febbraio 2012
Marzo 2012
Aprile 2012
Maggio 2012
Giugno 2012
Luglio 2012
Agosto 2012
Settembre 2012
Ottobre 2012
Novembre 2012
Dicembre 2012
Gennaio 2013
Febbraio 2013
Marzo 2013
Aprile 2013
Maggio 2013
Giugno 2013
Luglio 2013
Agosto 2013
Settembre 2013
Ottobre 2013
Novembre 2013
Dicembre 2013
Gennaio 2014
Febbraio 2014
Marzo 2014
Aprile 2014
Maggio 2014
Giugno 2014
Luglio 2014
Agosto 2014
Settembre 2014
Ottobre 2014
Novembre 2014
Dicembre 2014
Gennaio 2015
Febbraio 2015
Marzo 2015
Aprile 2015
Maggio 2015
Giugno 2015
Luglio 2015
Agosto 2015
Settembre 2015
Ottobre 2015
Novembre 2015
Dicembre 2015
Gennaio 2016
Febbraio 2016
Marzo 2016
Aprile 2016
Maggio 2016
Giugno 2016
Luglio 2016

Ultimi commenti:
Buona giornata,Offerta di pres...
22/08/2016  09:56:33
.:: Mr Ryan
Buona giornata,Io sono un usur...
22/08/2016  09:53:51
.:: Mr Ryan
Ciao, io sono il signor Michae...
21/08/2016  18:30:04
.:: michael duro
Testimonianza di come ho otten...
21/08/2016  15:58:17
.:: lucian czech
ciao Io sono un creditore priv...
19/08/2016  13:47:00
.:: jodi



Titolo



Ci sono 150 persone collegate