Immagine  
"
Che fortuna possedere una grande intelligenza non ti mancano mai le sciocchezze da dire.

Anton Cechov
"
 
.:: Home Page : Articoli
Risparmio energetico e fonti rinnovabili: il nucleare non è necessario
.:: Alfiero Grandi Pubblicato in data:  16/06/2010  17:38:50, in Nucleare, letto 1359 volte
- Pubblicato da Sinistra Democratica News il 14/06/10

- Pubblicato su www.aprileonline.info il 14/06/10

- Pubblicato da Dazebao  il 14/06/10 

Dopo il referendum del 1987 molti di noi si erano messi il cuore in pace ritenendo - come si è visto purtroppo a torto - che il nucleare come fonte energetica fosse ormai esclusa dal nostro paese.
E’ stato un errore. Il fronte nuclearista culturale, scientifico, economico e più recentemente politico ha lavorato e scavato e alla fine ha colpito facendo approvare nel 2009 una legge impensabile poco più di venti anni fa.
Non è neppure vero che l’opinione pubblica - pur non sempre informata in modo adeguato - sia favorevole al ritorno al nucleare come dimostra il fatto che tutti i candidati della destra alle ultime elezioni regionali hanno detto si al nucleare purchè non nella loro regione e che lo stesso Berlusconi ha preannunciato da Parigi una campagna mediatica per convincere l’opinione pubblica .
E’ la conferma che l’opinione pubblica oggi convinta non è.
La legge approvata dal parlamento con voto di fiduci riammette in Italia il nucleare per produrre energia elettrica e questo vuol dire che il piano del Governo per produrre il 25 % dell’elettricità riguarderà in realtà poco più del 5 % di tutta l’energia consumata in Italia. Tanto è vero che la Francia, pur essendo il paese più nucleare d’Europa, è anche uno dei più grandi utilizzatori di petrolio proprio perché il nucleare riguarda poco più del 20 % del totale dell’energia utilizzata.
Puntare sul nucleare significa dirigere gli investimenti del nostro paese per molti anni in questa direzione, fermando di fatto gli investimenti nelle rinnovabili che stanno faticosamente recuperando in Italia.
I conti Enel sono falsi. Per costruire 4 reattori Epr da 1600 megawatt occorrono almeno 7/8 miliardi di euro per ciascuno, senza calcolare il decommissioning e lo smaltimento delle scorie. Smaltimento si fa per dire, visto che nel mondo nessuno ha ancora dimostrato di saperlo fare e perfino la Francia pur preparando depositi sotterranei in realtà sta facendo uno stoccaggio provvisorio in superficie.
Così è falso parlare che verranno impiegate risorse private.
Come ha chiarito Enel per remunerare gli enormi prestiti necessari per periodi così lunghi occorrono garanzie. Anzitutto garanzie di tariffa, quindi sulla bolletta di tutti, e anche soldi pubblici e non solo per l’Agenzia per la sicurezza, che peraltro ancora non c’è e si fa finta che esista. Come dimostra la non esaltante decisione del Governo USA per invogliare a fare investimenti nel nucleare lo Stato ha garantito sostegno per miliardi di dollari.
In realtà il nucleare non è conveniente per i costi e per di più rappresenta un’occasione temibile, per la sua concentrazione, per malavita e corruzione.
Le energie da fonti rinnovabili al contrario garantiscono immediate e ben maggiori ricadute occupazionali e uno stimolo alla ricerca e alla produzione in settori in cui siamo largamente dipendenti dall’estero e consentono di rispettare le condizioni poste dall’Europa con il 20/20/20 al 2020, contrariamente al nucleare. Senza contare il peso straordinario che potrebbe avere una forte azione sul risparmio energetico.
Le ragioni economiche, occupazionali, ecc. per quanto importanti non possono essere né l’unico, né il principale punto di vista.
Il primo problema che pone il nucleare è la garanzia della salute delle persone e dell’ambiente. Che patto tra le generazioni sarebbe mai quello che lascia al futuro impianti industriali radioattivi, a cui tutti - anche i nuclearisti più convinti - si avvicinano con estrema prudenza ? Scorie che in alcuni casi restano radioattive per centinaia di migliaia di anni ? Inoltre il nucleare obbliga a garantire la memoria per un periodo incredibilmente lungo e tutto questo in cambio di un centinaio di anni di vita di questi impianti ?
Con la scelta nuclearista si provoca un aumento della radioattività di base. Nelle aree più vicine si provocano danni come l’aumento delle leucemie nei bambini come dimostra uno studio oggi noto anche in Italia.
Quando esponenti del Governo affermano che il nucleare è sicuro, dimostrando di non avere condotto alcun approfondimento, vengono i brividi. Non solo ci sono incidenti, a volte gravi. Infatti questo nucleare non è sicuro. Perfino le Agenzie di Francia, Inghilterra, Finlandia – paesi nuclearisti – hanno messo in discussione la sicurezza del prototipo EPR perché i programmi informatici per il funzionamento e la sicurezza sono interdipendenti. Non è solo lo spettro di Three miles Island o di Chernobyl ma ci sono i problemi che un impianto nucleare pone all’ambiente e alle persone in conseguenza del suo funzionamento normale.
Il Governo avrebbe dovuto almeno costituire per prima l’Agenzia per la sicurezza, mentre il primo decreto riguarda la localizzazione delle centrali.
Il Governo ha concepito questa procedura: le aziende che vogliono costruire centrali si autocandidano, evitando le poche aree escluse per ragioni come il forte rischio terremoti, iniziano una procedura attuativa che arriva perfino all’autocertificazione (salvo verifica a posteriori) mentre il Governo prevede che se le Regioni non sono d’accordo semplicemente le sostituisce con un suo decreto. A quel punto il sito viene definito di interesse nazionale e sottratto militarmente ad ogni possibilità di controllo delle popolazioni e degli Enti locali fino all’entrata in funzione. Le prove generali della procedura sono state fatte in Campania sui rifiuti. Siamo di fronte ad una procedura impositiva e gravemente lesiva della democrazia. Salute e tutela dell’ambiente in questo schema non esistono.
Per questo la legge 99/2009 deve essere abolita, insieme al suo primo decreto attuativo.
E’ in campo un’iniziativa referendaria dell’IdV, purtroppo promossa in modo unilaterale. IdV ha ignorato la proposta di prendere un’iniziativa unitaria e ha sottovalutato che occorre convincere almeno la metà degli italiani ad andare a votare.
Per arrivare al quorum occorre una grande campagna di mobilitazione, con la partecipazione di tutte le intelligenze, le competenze, le sensibilità. E’ auspicabile che IdV ritorni ad una visione larga ed unitaria della mobilitazione necessaria, in modo da contribuire a recuperare l’errore di partenza. Possono essere utili iniziative referendarie a livello regionale, anche nelle Regioni dove governa la destra.
Il 22 giugno la Corte Costituzionale si pronuncerà sulle istanze avanzate dalle Regioni contro la legge 99/2009.
Il Comitato SI alle energie rinnovabili NO al nucleare ha deciso di promuovere una legge di iniziativa popolare centrata sul rilancio delle fonti rinnovabili e ovviamente sul no al nucleare.
La proposta, già depositata in Cassazione, è il punto di convergenza di associazioni ambientaliste, sindacali e di un ampio arco di sensibilità politiche. La proposta ha lo scopo di strappare alla rassegnazione quanti pur consapevoli dei problemi che pone il nucleare oggi però pensano che occorre energia e quindi sono rassegnati a quello che sembra loro un male inevitabile.
Non è un male inevitabile e lo dice questa proposta di legge che dimostra che del nucleare, dei suoi rischi per la salute e l’ambiente si può fare a meno.
Questa campagna di mobilitazione ha bisogno dell’aiuto di tutti, non solo per fare arrivare la proposta in parlamento, ma soprattutto per fare scattare una reazione positiva nell’opinione pubblica in modo che accanto ad un no fermo e forte al nucleare ci sia anche un si al risparmio energetico ed alle energie prodotte da fonti rinnovabili.
Alfiero Grandi 

Articolo Articolo  Storico Storico Stampa Stampa
 
Nessun commento trovato.

Testo (max 2000 caratteri)
Nome
eMail



Scrivi i caratteri che leggi nell'immagine, rispettando le maiuscole


Trattamento dei dati
Informativa art. 13 D.lgs. 196/2003Desideriamo informarla che il D.lgs. n. 196/2003 prevede la tutela delle persone e di altri soggetti rispetto al trattamento dei dati personali. Secondo la normativa indicata, tale trattamento sarà improntato ai principi di correttezza, liceità e trasparenza e di tutela della Sua riservatezza e dei Suoi diritti. Ai sensi dell'art. 13 del D.lgs. n.196/2003, Le forniamo, quindi, le seguenti informazioni:

    • I dati da Lei forniti verranno trattati esclusivamente per finalità concernenti l'attività informativa di questo spazio
    • Il conferimento dei dati è facoltativo e l'eventuale rifiuto a fornire tali dati non ha alcuna conseguenza.
    • I dati da Lei forniti non saranno oggetto di diffusione se non quelli specifici di questo sito web.
Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.
Iscriviti alla newsletter
 

Cerca per parole chiave
 



Titolo
Atti Ufficiali (2)
Avvisi (2)
Avvisi ai lettori blog (3)
Bologna (3)
Catasto (36)
Contributi al Blog (1)
Diritti (4)
Economia (64)
Finanza (23)
Finanziaria (10)
Fisco (27)
generale (1)
Internazionale (2)
Interviste (12)
Lavoro (32)
Ministero delle Finanze (10)
Nucleare (53)
Ogm (1)
Omeopatia (1)
Pace (1)
Politica (205)
Pubblicazioni (11)
Sondaggio (1)
Tobin tax (12)
Trentin (1)
Welfare (7)

Catalogati per mese:
Agosto 2005
Settembre 2005
Ottobre 2005
Novembre 2005
Dicembre 2005
Gennaio 2006
Febbraio 2006
Marzo 2006
Aprile 2006
Maggio 2006
Giugno 2006
Luglio 2006
Agosto 2006
Settembre 2006
Ottobre 2006
Novembre 2006
Dicembre 2006
Gennaio 2007
Febbraio 2007
Marzo 2007
Aprile 2007
Maggio 2007
Giugno 2007
Luglio 2007
Agosto 2007
Settembre 2007
Ottobre 2007
Novembre 2007
Dicembre 2007
Gennaio 2008
Febbraio 2008
Marzo 2008
Aprile 2008
Maggio 2008
Giugno 2008
Luglio 2008
Agosto 2008
Settembre 2008
Ottobre 2008
Novembre 2008
Dicembre 2008
Gennaio 2009
Febbraio 2009
Marzo 2009
Aprile 2009
Maggio 2009
Giugno 2009
Luglio 2009
Agosto 2009
Settembre 2009
Ottobre 2009
Novembre 2009
Dicembre 2009
Gennaio 2010
Febbraio 2010
Marzo 2010
Aprile 2010
Maggio 2010
Giugno 2010
Luglio 2010
Agosto 2010
Settembre 2010
Ottobre 2010
Novembre 2010
Dicembre 2010
Gennaio 2011
Febbraio 2011
Marzo 2011
Aprile 2011
Maggio 2011
Giugno 2011
Luglio 2011
Agosto 2011
Settembre 2011
Ottobre 2011
Novembre 2011
Dicembre 2011
Gennaio 2012
Febbraio 2012
Marzo 2012
Aprile 2012
Maggio 2012
Giugno 2012
Luglio 2012
Agosto 2012
Settembre 2012
Ottobre 2012
Novembre 2012
Dicembre 2012
Gennaio 2013
Febbraio 2013
Marzo 2013
Aprile 2013
Maggio 2013
Giugno 2013
Luglio 2013
Agosto 2013
Settembre 2013
Ottobre 2013
Novembre 2013
Dicembre 2013
Gennaio 2014
Febbraio 2014
Marzo 2014
Aprile 2014
Maggio 2014
Giugno 2014
Luglio 2014
Agosto 2014
Settembre 2014
Ottobre 2014
Novembre 2014
Dicembre 2014
Gennaio 2015
Febbraio 2015
Marzo 2015
Aprile 2015
Maggio 2015
Giugno 2015
Luglio 2015
Agosto 2015
Settembre 2015
Ottobre 2015
Novembre 2015
Dicembre 2015
Gennaio 2016
Febbraio 2016
Marzo 2016
Aprile 2016
Maggio 2016
Giugno 2016
Luglio 2016
Agosto 2016
Settembre 2016
Ottobre 2016
Novembre 2016
Dicembre 2016
Gennaio 2017
Febbraio 2017
Marzo 2017
Aprile 2017
Maggio 2017
Giugno 2017
Luglio 2017
Agosto 2017
Settembre 2017
Ottobre 2017
Novembre 2017
Dicembre 2017
Gennaio 2018
Febbraio 2018
Marzo 2018
Aprile 2018
Maggio 2018
Giugno 2018
Luglio 2018
Agosto 2018
Settembre 2018
Ottobre 2018
Novembre 2018
Dicembre 2018
Gennaio 2019
Febbraio 2019
Marzo 2019
Aprile 2019
Maggio 2019

Ultimi commenti:
Sono un prestatore privato e u...
15/06/2019  22:45:42
.:: James Caver
c
15/06/2019  13:03:19
.:: James Caver
L'ASSICURAZIONE fornisce prest...
14/06/2019  13:05:55
.:: Galibort
Fai la tua richiesta di denaro...
14/06/2019  01:12:58
.:: caleush
Ciao ... Ho un capitale che sa...
11/06/2019  21:38:53
.:: chapelle



Titolo



Ci sono 25 persone collegate