Immagine  
"
C'è chi insegna guidando gli altri come cavalli passo per passo. C'è chi insegna lodando quanto trova di buono e divertendo. C'è pure chi educa senza nascondere l'assurdo ch'è nel mondo, aperto ad ogni sviluppo, ma cercando di essere franco all'altro come a sè, sognando gli altri come ora non sono: ciascuno cresce solo se sognato.

Danilo Dolci
"
 
.:: Home Page : Articoli
La tragedia del Giappone ha imposto a tutti un ripensamento sul nucleare.
.:: Alfiero Grandi Pubblicato in data:  04/04/2011  11:21:37, in Nucleare, letto 1464 volte

- Pubblicato da Ebdomadario

Naturalmente il gattopardo è sempre all’opera. Non è solo l’ottusità di alcuni Ministri italiani che li ha spinti a fare dichiarazioni improvvide, poi rettificate di fronte all’evidente emozione e agli interrogativi maturati nell’opinione pubblica italiana e mondiale.

Non c’è da fidarsi del Governo italiano, un misto di pasticcioni e di affaristi legati alla lobby nuclearista. La sospensione per un anno delle decisioni operative sul nucleare non vuol dire nulla, è solo la conferma che la speranza del Governo è che nel frattempo cambi il clima nell’opinione pubblica per tentare di riprendere il cammino nucleare italiano. 

 L’unico nucleare sicuro è quello che non c’è. 

 L’unico modo per costringere il Governo a chiudere per sempre con il nucleare è vincere il referendum abrogativo che si svolgerà nel prossimo giugno, sia realizzando il quorum, sia ottenendo la maggioranza dei SI all’abrogazione della legge 99/2009 che è la base per il ritorno al nucleare in Italia. 

 La tragedia del Giappone pone diversi problemi di fondo. 

 Anzitutto occorre una riflessione sulle cosiddette catastrofi naturali. I terremoti e lo tsunami sono certamente fenomeni naturali drammatici da cui non è facile difendersi. Anche se il Giappone ha sviluppato nei decenni scorsi una sensibilità sulle iniziative necessarie per contenere fenomeni naturali incontrollabili, la costruzione delle centrali nucleari è una scelta poltica ed economica che ha esposto l’ambiente e le popolazioni ai colpi dei fenomeni naturali

 Terribile fenomeno naturale è lo tsunami, non la costruzione delle centrali nucleari che invece è una terribile imprudenza umana. Proprio lo tsunami in Giappone ha reso chiara questa distinzione. 

 Il nucleare non è un’industria energetica che offre una ragionevole sicurezza. Gli incidenti gravi come quello del Giappone comprensibilmente colpiscono di più l’opinione pubblica e del resto è più difficile nasconderli come si è fatto tante volte per quelli meno gravi. 

 In realtà il nucleare non è sicuro per l’ambiente e la salute non solo quando avvengono incidenti gravi, ma anche quando c’è lo stillicidio di centinaia di incidenti minori, per fortuna non sempre con rilascio di radioattività. Non è sicuro neppure durante il funzionamento normale perché un recente studio tedesco, confermando precedenti indagini, ha accertato che i bambini che abitano vicino alle centrali, ad esempio, sono colpiti dalla leucemia 2,2 volte di più. 

 Dopo un mare di chiacchiere, spesso strumentali, sul rapporto tra le generazioni, costruendo il nucleare quelle oggi viventi lascierebbero a quelle future in eredità per periodi linghissimi centrali dismesse contaminate e scorie radioattive. 

 Non è vero che il nucleare è conveniente. Premesso che anche l’uranio è disponibile in quantità limitate come le energie fossili e che l’aumento del consumo ne farebbe diminuire le riserve disponibili, occorre fare bene i conti. Costruire una centrale ex novo, con i possibili sistemi di relativa sicurezza, vuol dire fare un investimento che nessun privato al mondo è disponibile a sostenere senza un intervento pubblico di sostegno, come dimostra anche l’esempio americano. Per esempio una centrale Epr costerebbe almeno 8 miliardi di euro e l’energia elettrica prodotta solo per questo costerebbe più di quella prodotta oggi. Non a caso il Canada, nuclearista, ha rifiutato di costruire 2 centrali EPR perché troppo costose. 

 Alla costruzione delle centrali nucleari vanno aggiunti altri costi che di solito non vengono calcolati perché messi a carico della collettività come il decomissioning e la gestione delle scorie radioattive, parte delle quali restano attive per centinaia di migliaia di anni. Se venissero calcolati tutti i costi veri il prezzo dell’energia elettrica prodotta con il nucleare sarebbe più alto delle fonti tradizionali e di molte di quelle rinnovabili. Il nucleare inoltre comporta enormi investimenti concentrati, un giro di affari impressionante e ovviamente pericoloso per ovvie ragioni. 

 Va aggiunto che il nucleare è una tecnologia tuttaltro che innovativa e che riguarda solo la produzione di energia elettrica, che è poco più del 20% dell’energia consumata in Italia. In realtà il risparmio energetico da solo ha ampi margini e consentirebbe di ridurre in modo rilevante il consumo attuale di energia e di non utilizzare intere centrali. Inoltre le fonti rinnovabili sono in parte già oggi convenienti, come l’eolico o il più tradizionale idroelettrico, mentre altre lo saranno entro alcuni anni, come il fotovoltaico. 

 Quindi la crisi del nucleare pone inevitabilmente il problema di costruire un’alternativa qui ed ora. Dopo il referendum del 1987 fu fatto l’errore di non dare attuazione ad una linea energetica alternativa credibile e questo ha lasciato spazio al rilancio del nucleare. Ora occorre non fare lo stesso errore perchè occorre dare ai cittadini un’alternativa al nucleare. 

 Da un lato i cambiamenti climatici ci devono spingere ad iniziative coraggiose, dall’altro c’è l’esigenza di non ricorrere a fonti pericolose come il nucleare. Questo ci obbliga a costruire finalmente una politica energetica alternativa che, gradualmente, superi l’uso delle fonti fossili. La Germania si sta dando obiettivi ambiziosi, come ad esempio usare fino al 90 % di fonti rinnovabili nel 2050. In questo quadro ci sono prospettive importanti di ricerca, di investimenti innovativi, di occupazione, realizzabili con l’impiego di meno risorse e maggiori risultati. 

 Il nucleare ci impone un cambio di passo, un’alternativa energetica, che dovrebbe essere il primo punto di un’alternativa politica ed economica e il referendum ha il merito di contribuire a invocarla. 

 In realtà il nucleare, le scelte che comporta, spinge a proporre un diverso modello di sviluppo. Che è il problema in campo dopo la crisi finanziaria.  

 Alfiero Grandi

 

Articolo Articolo  Storico Storico Stampa Stampa
 
Nessun commento trovato.

Testo (max 2000 caratteri)
Nome
eMail



Scrivi i caratteri che leggi nell'immagine, rispettando le maiuscole


Trattamento dei dati
Informativa art. 13 D.lgs. 196/2003Desideriamo informarla che il D.lgs. n. 196/2003 prevede la tutela delle persone e di altri soggetti rispetto al trattamento dei dati personali. Secondo la normativa indicata, tale trattamento sarā improntato ai principi di correttezza, liceitā e trasparenza e di tutela della Sua riservatezza e dei Suoi diritti. Ai sensi dell'art. 13 del D.lgs. n.196/2003, Le forniamo, quindi, le seguenti informazioni:

    • I dati da Lei forniti verranno trattati esclusivamente per finalitā concernenti l'attivitā informativa di questo spazio
    • Il conferimento dei dati č facoltativo e l'eventuale rifiuto a fornire tali dati non ha alcuna conseguenza.
    • I dati da Lei forniti non saranno oggetto di diffusione se non quelli specifici di questo sito web.
Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.
Iscriviti alla newsletter
 

Cerca per parole chiave
 



Titolo
Atti Ufficiali (2)
Avvisi (2)
Avvisi ai lettori blog (3)
Bologna (3)
Catasto (36)
Contributi al Blog (1)
Diritti (4)
Economia (64)
Finanza (23)
Finanziaria (10)
Fisco (27)
generale (1)
Internazionale (2)
Interviste (12)
Lavoro (32)
Ministero delle Finanze (10)
Nucleare (53)
Ogm (1)
Omeopatia (1)
Pace (1)
Politica (209)
Politoca (1)
Pubblicazioni (11)
Sondaggio (1)
Tobin tax (12)
Trentin (1)
Welfare (7)

Catalogati per mese:
Agosto 2005
Settembre 2005
Ottobre 2005
Novembre 2005
Dicembre 2005
Gennaio 2006
Febbraio 2006
Marzo 2006
Aprile 2006
Maggio 2006
Giugno 2006
Luglio 2006
Agosto 2006
Settembre 2006
Ottobre 2006
Novembre 2006
Dicembre 2006
Gennaio 2007
Febbraio 2007
Marzo 2007
Aprile 2007
Maggio 2007
Giugno 2007
Luglio 2007
Agosto 2007
Settembre 2007
Ottobre 2007
Novembre 2007
Dicembre 2007
Gennaio 2008
Febbraio 2008
Marzo 2008
Aprile 2008
Maggio 2008
Giugno 2008
Luglio 2008
Agosto 2008
Settembre 2008
Ottobre 2008
Novembre 2008
Dicembre 2008
Gennaio 2009
Febbraio 2009
Marzo 2009
Aprile 2009
Maggio 2009
Giugno 2009
Luglio 2009
Agosto 2009
Settembre 2009
Ottobre 2009
Novembre 2009
Dicembre 2009
Gennaio 2010
Febbraio 2010
Marzo 2010
Aprile 2010
Maggio 2010
Giugno 2010
Luglio 2010
Agosto 2010
Settembre 2010
Ottobre 2010
Novembre 2010
Dicembre 2010
Gennaio 2011
Febbraio 2011
Marzo 2011
Aprile 2011
Maggio 2011
Giugno 2011
Luglio 2011
Agosto 2011
Settembre 2011
Ottobre 2011
Novembre 2011
Dicembre 2011
Gennaio 2012
Febbraio 2012
Marzo 2012
Aprile 2012
Maggio 2012
Giugno 2012
Luglio 2012
Agosto 2012
Settembre 2012
Ottobre 2012
Novembre 2012
Dicembre 2012
Gennaio 2013
Febbraio 2013
Marzo 2013
Aprile 2013
Maggio 2013
Giugno 2013
Luglio 2013
Agosto 2013
Settembre 2013
Ottobre 2013
Novembre 2013
Dicembre 2013
Gennaio 2014
Febbraio 2014
Marzo 2014
Aprile 2014
Maggio 2014
Giugno 2014
Luglio 2014
Agosto 2014
Settembre 2014
Ottobre 2014
Novembre 2014
Dicembre 2014
Gennaio 2015
Febbraio 2015
Marzo 2015
Aprile 2015
Maggio 2015
Giugno 2015
Luglio 2015
Agosto 2015
Settembre 2015
Ottobre 2015
Novembre 2015
Dicembre 2015
Gennaio 2016
Febbraio 2016
Marzo 2016
Aprile 2016
Maggio 2016
Giugno 2016
Luglio 2016
Agosto 2016
Settembre 2016
Ottobre 2016
Novembre 2016
Dicembre 2016
Gennaio 2017
Febbraio 2017
Marzo 2017
Aprile 2017
Maggio 2017
Giugno 2017
Luglio 2017
Agosto 2017
Settembre 2017
Ottobre 2017
Novembre 2017
Dicembre 2017
Gennaio 2018
Febbraio 2018
Marzo 2018
Aprile 2018
Maggio 2018
Giugno 2018
Luglio 2018
Agosto 2018
Settembre 2018
Ottobre 2018
Novembre 2018
Dicembre 2018
Gennaio 2019
Febbraio 2019
Marzo 2019
Aprile 2019
Maggio 2019
Giugno 2019

Ultimi commenti:
Buona giornataHai bisogno di u...
17/07/2019  20:35:14
.:: Adrian Bayford
Avete bisogno di un prestito? ...
17/07/2019  12:08:28
.:: Sergio Norberto
Hai bisogno di un prestito di ...
16/07/2019  09:40:17
.:: moore
Hai bisogno di un prestito per...
12/07/2019  23:52:59
.:: GRIMALDI
Ciao,Ti č stato negato un pres...
12/07/2019  22:57:55
.:: Robert



Titolo



Ci sono 451 persone collegate