Immagine  
"
Disapprovo ciò che dici, ma difenderò alla morte il tuo diritto di dirlo.

Voltaire
"
 
.:: Home Page : Articoli
La laicità per me è un valore irrinunciabile
.:: Alfiero Grandi Pubblicato in data:  16/12/2006  15:18:54, in Diritti, letto 1911 volte

Intervista al quotidiano Liberazione

Resta aperta la grande questione della laicità, che non riguarda certamente solo il centrosinistra. Ma questa pone una seria ipoteca sui futuri rapporti interni alla coalizione». Alfiero Grandi, esponente della sinistra Ds e sottosegretario all’Economia, è netto. «Considero un grave errore non legiferare sulle coppie di fatto; si è deciso di rinviare la proposta, ma riconosco che sono piuttosto preoccupato per il percorso dell’iter parlamentare del futuro disegno di legge, dati i segnali lanciati dai “teodem”».

Partiamo dalla notizia: Berlusconi lascia libertà di coscienza al suo partito sulle coppie di fatto, cosa ne pensa?

Lo considero un fatto positivo perché si ha la possibilità di sbloccare una situazione egemonizzata dal punto di vista conservatore. Occorre tener conto dei rapporti parlamentari che sono quelli che sono: se, dunque, si riesce su alcune questioni a trovare una convergenza, senza che questa sia strumentale, ben venga.

Non è, secondo lei, una vera contraddizione il fatto che con un programma scritto ci si trovi comunque a dover discutere su alcuni punti che continuano a restare, all’interno dell’Unione, così controversi...

Certo è una contraddizione, ma con la quale ci dobbiamo misurare. Del resto anche sapendo che il programma è un denominatore comune della coalizione. Nessun programma potrebbe imporre naturalmente, e soprattutto su temi eticamente sensibili, opinioni concordi. Proprio per questo è auspicabile che su alcune questioni dirimenti ci siano delle convergenze su cose che vanno ben al di là del bipolarismo; temi di questo tipo danno la possibilità di aprire a un dialogo, a un dibattito parlamentare proficuo. Se ho ben capito, prima alcune dichiarazioni di Fini, adesso di Berlusconi offrono possibilità di apertura che prima non c’erano. Capisco che in queste si potrebbero annidare tentativi politici strumentali, ma la maggioranza parlamentare ha il dovere di aprire il confronto su alcuni temi “sensibili” sulle scelte da compiere. Ripeto: su alcune questionoi, come i pacs o l’eutanasia, mi auguro che vi sia una maggioranza potenziale più avanzata; spero sia così.

Sì, ma ci sono anche i “teodem” con cui fare i conti, in definitiva è un problema che riguarda soprattutto l’Unione, in particolare il suo partito... che ne pensa del ”riformismo fassiniano” tanto per dirla con una battuta?

La mia posizione è diversa da quella di Fassino e la rivendico. Penso che per ciò che riguarda le coppie di fatto sia stato un grave rerrore ritirare la proposta del governo: vale a dire quella di non considerare quello che era un semplice diritto fiscale e di successione. Parificare il convivente con il coniuge legale mi pare un atto dovuto, e malgrado sia stato più volte ricordato che c’è una legge del ’90 che usa esattamente la formula che era presente nella proposta del governo che definisce il limite della coppia eterosessuale, non se n’è fatto nulla. E questo ritengo sia stato un vero e proprio ricatto del resto protratto da un gruppo di senatori della Margherita, cattolici oltranzisti e conservatori, a riportare questa questione sulla difesa compplessiva dei valori della famiglia. In quella proposta non c’era nessuna particolare innovazione nel merito, ma solo un semplice riconoscimento oltretutto fiscale. Mi va benissimo che il governo si pronunci, a gennaio, su una proposta che è ancora tutta da analizzare; sono altresì preoccupato per il percorso dell’iter parlamentare, perché i segnali che vedo sono davvero inquietanti.

Non crede che proprio i temi etici, sociali - eutanasia, unioni di fatto, fecondazione assistita - proprio questi rappresentino la vera ipoteca sulla stessa coalizione di centrosinistra?

Questo è un problema molto serio. E’ un problema secondo me che va analizzato in base a diversi aspetti. E c’è, è vero, una questione che riguarda direttamente il mio partito. E sulla discussione sul futuro partito democratico nella quale anche io, mio malgrado, debbo intervenire. Anche perché, come è noto, è una proposta sulla quale non sono d’accordo. Si tratta di porre dei presupposti: ma c’è, secondo me, un punto dal quale non si può prescindere. Ed è la grande questione della laicità. E quando parlo di laicità intendo quella costituzionalmente riconosciuta. Insomma, secondo me, ci deve essere un approccio laico sulle questioni politiche. E questo ripeto per me è un aspetto fondante e irrinunciabile. Se, come ho avuto modo di dire, il riformismo italiano con il quale mi dovrei unire è quello che sta facendo di tutto contro i Pacs e che sta cercando in ogni modo di evitare il riconoscimento delle coppie di fatto, francamente non vedo né la percorribilità, né l’utilità politica di un disegno di questo tipo. La laicità è un aspetto dirimente. La mia critica in sostanza sotto questo aspetto è rivolta proprio al futuro partito democratico, ma certamente è un problema che riguarda l’intera coalizione, tanto più perché essa è eterogenea. L’unico punto di raccordo della coalizione è proprio la laicità. Su questo ho l’impressione che nel corso di questi ultimi anni si assiste a un dibattito arcaico. Credo siamo tornati per molti versi a prima del Concilio Vaticano II. Se si continua così, è chiaro, non si va da nessuna parte.

Articolo Articolo  Storico Storico Stampa Stampa
 
Nessun commento trovato.

Testo (max 2000 caratteri)
Nome
eMail



Scrivi i caratteri che leggi nell'immagine, rispettando le maiuscole


Trattamento dei dati
Informativa art. 13 D.lgs. 196/2003Desideriamo informarla che il D.lgs. n. 196/2003 prevede la tutela delle persone e di altri soggetti rispetto al trattamento dei dati personali. Secondo la normativa indicata, tale trattamento sarà improntato ai principi di correttezza, liceità e trasparenza e di tutela della Sua riservatezza e dei Suoi diritti. Ai sensi dell'art. 13 del D.lgs. n.196/2003, Le forniamo, quindi, le seguenti informazioni:

    • I dati da Lei forniti verranno trattati esclusivamente per finalità concernenti l'attività informativa di questo spazio
    • Il conferimento dei dati è facoltativo e l'eventuale rifiuto a fornire tali dati non ha alcuna conseguenza.
    • I dati da Lei forniti non saranno oggetto di diffusione se non quelli specifici di questo sito web.
Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.
Iscriviti alla newsletter
 

Cerca per parole chiave
 



Titolo
Atti Ufficiali (2)
Avvisi (2)
Avvisi ai lettori blog (3)
Bologna (3)
Catasto (36)
Contributi al Blog (1)
Diritti (4)
Economia (64)
Finanza (23)
Finanziaria (10)
Fisco (27)
generale (1)
Internazionale (2)
Interviste (12)
Lavoro (32)
Ministero delle Finanze (10)
Nucleare (53)
Ogm (1)
Omeopatia (1)
Pace (1)
Politica (205)
Pubblicazioni (11)
Sondaggio (1)
Tobin tax (12)
Trentin (1)
Welfare (7)

Catalogati per mese:
Agosto 2005
Settembre 2005
Ottobre 2005
Novembre 2005
Dicembre 2005
Gennaio 2006
Febbraio 2006
Marzo 2006
Aprile 2006
Maggio 2006
Giugno 2006
Luglio 2006
Agosto 2006
Settembre 2006
Ottobre 2006
Novembre 2006
Dicembre 2006
Gennaio 2007
Febbraio 2007
Marzo 2007
Aprile 2007
Maggio 2007
Giugno 2007
Luglio 2007
Agosto 2007
Settembre 2007
Ottobre 2007
Novembre 2007
Dicembre 2007
Gennaio 2008
Febbraio 2008
Marzo 2008
Aprile 2008
Maggio 2008
Giugno 2008
Luglio 2008
Agosto 2008
Settembre 2008
Ottobre 2008
Novembre 2008
Dicembre 2008
Gennaio 2009
Febbraio 2009
Marzo 2009
Aprile 2009
Maggio 2009
Giugno 2009
Luglio 2009
Agosto 2009
Settembre 2009
Ottobre 2009
Novembre 2009
Dicembre 2009
Gennaio 2010
Febbraio 2010
Marzo 2010
Aprile 2010
Maggio 2010
Giugno 2010
Luglio 2010
Agosto 2010
Settembre 2010
Ottobre 2010
Novembre 2010
Dicembre 2010
Gennaio 2011
Febbraio 2011
Marzo 2011
Aprile 2011
Maggio 2011
Giugno 2011
Luglio 2011
Agosto 2011
Settembre 2011
Ottobre 2011
Novembre 2011
Dicembre 2011
Gennaio 2012
Febbraio 2012
Marzo 2012
Aprile 2012
Maggio 2012
Giugno 2012
Luglio 2012
Agosto 2012
Settembre 2012
Ottobre 2012
Novembre 2012
Dicembre 2012
Gennaio 2013
Febbraio 2013
Marzo 2013
Aprile 2013
Maggio 2013
Giugno 2013
Luglio 2013
Agosto 2013
Settembre 2013
Ottobre 2013
Novembre 2013
Dicembre 2013
Gennaio 2014
Febbraio 2014
Marzo 2014
Aprile 2014
Maggio 2014
Giugno 2014
Luglio 2014
Agosto 2014
Settembre 2014
Ottobre 2014
Novembre 2014
Dicembre 2014
Gennaio 2015
Febbraio 2015
Marzo 2015
Aprile 2015
Maggio 2015
Giugno 2015
Luglio 2015
Agosto 2015
Settembre 2015
Ottobre 2015
Novembre 2015
Dicembre 2015
Gennaio 2016
Febbraio 2016
Marzo 2016
Aprile 2016
Maggio 2016
Giugno 2016
Luglio 2016
Agosto 2016
Settembre 2016
Ottobre 2016
Novembre 2016
Dicembre 2016
Gennaio 2017
Febbraio 2017
Marzo 2017
Aprile 2017
Maggio 2017
Giugno 2017
Luglio 2017
Agosto 2017
Settembre 2017
Ottobre 2017
Novembre 2017
Dicembre 2017
Gennaio 2018
Febbraio 2018
Marzo 2018
Aprile 2018
Maggio 2018
Giugno 2018
Luglio 2018
Agosto 2018
Settembre 2018
Ottobre 2018
Novembre 2018
Dicembre 2018
Gennaio 2019
Febbraio 2019
Marzo 2019
Aprile 2019
Maggio 2019

Ultimi commenti:
Sono un prestatore privato e u...
15/06/2019  22:45:42
.:: James Caver
c
15/06/2019  13:03:19
.:: James Caver
L'ASSICURAZIONE fornisce prest...
14/06/2019  13:05:55
.:: Galibort
Fai la tua richiesta di denaro...
14/06/2019  01:12:58
.:: caleush
Ciao ... Ho un capitale che sa...
11/06/2019  21:38:53
.:: chapelle



Titolo



Ci sono 55 persone collegate