Immagine  
"
Su una parete della nostra scuola c'è scritto in grande I CARE. E' il contrario esatto del motto fascista Me ne frego.

Don Lorenzo Milani
"
 
.:: Home Page : Articoli
Fare del rinvio del referendum un’opportunità per far conoscere e far vincere il No
.:: Alfiero Grandi Pubblicato in data:  07/03/2020  19:54:00, in Politica, letto 290 volte
(articolo di Alfiero Grandi su www.jobsnews 07/03/20)

Un rinvio tormentato del giorno del referendum. Dopo tante incertezze il Governo ha deciso il rinvio del referendum costituzionale. La richiesta è stata avanzata in modo corale dai Comitati per il No perché era evidente da tempo che in una parte importante dell’Italia non si poteva svolgere la campagna elettorale, facendo venire meno la condizione fondamentale di ogni appuntamento elettorale: la possibilità di organizzare e diffondere i diversi punti di vista in vista del voto finale. Ancora non conosciamo la nuova data del referendum costituzionale, in pratica la situazione è sospesa. La novità è che Conte ha dichiarato che consulterà i vari Comitati referendari.

La nostra posizione è semplice: 1) Il 29 marzo non si può votare perché non è stato possibile fare la campagna elettorale, non solo nelle regioni inizialmente più colpite dal corona virus, ma in tutto il nostro paese perché ormai il blocco delle iniziative pubbliche ci riguarda tutti. 2) La nuova data del referendum non deve coincidere con altri appuntamenti elettorali. La Costituzione, in tutti i suoi aspetti, deve essere oggetto di valutazioni di merito, non influenzate da altre ragioni elettorali che per quanto importanti hanno un altro significato. Forse in questo impaccio nel decidere a favore di un rinvio del voto il 29 marzo, che sembrava a tanti ormai inevitabile, ha pesato la posizione di convenienze di bottega o presunte tali. Ora occorre decidere bene sulla data e evitare accorpamenti con altre questioni che non c’entrano con la Costituzione.  Stefano Folli ne Il Punto di martedì scorso su Repubblica ha titolato: Il referendum dell’opportunismo. C’è del vero. È vero che si parla pochissimo del referendum costituzionale che taglia il numero dei parlamentari e dà un colpo al ruolo del parlamento, ma questo non avviene per colpa del corona virus. È stato evidente dall’inizio che la linea prevalente dei partiti che, sia pure in fasi diverse, hanno votato il taglio del parlamento era non parlarne, ignorarlo, passarlo sotto silenzio. Opportunismo, appunto.

C’è una curiosità che lo conferma. Nel sito Agcom sono elencati i soggetti ammessi alle trasmissioni delle tv e radio private sia per il Si che per il No. La Rai è sotto il controllo della commissione parlamentare di vigilanza. Tra i partiti che hanno chiesto lo spazio previsto dalla legge non c’è il M5Stelle che pure ha fatto una bandiera del taglio dei parlamentari. Ha dimenticato di chiedere lo spazio che gli tocca? Curioso. Come è curioso che ci siano altre assenze clamorose. Evidentemente molti partiti preferiscono evitare di esporsi nel referendum. Il taglio su cui elettrici ed elettori dovranno votare non è un quarto dei parlamentari, come scrive Folli, ma il 36,5% come rivela con precisione lo studio degli uffici parlamentari, oltre un terzo. Ma è la media del pollo, perché ci sono aree dell’Italia più garantite, mentre altre saranno ancora più sotto rappresentate. Tagliare il parlamento del 36,5 % è una formidabile operazione per tagliare fuori tutte le forze politiche minori, destinate a non avere rappresentanza, ed è un premio di maggioranza, anche se non reso esplicito, a favore di quelle maggiori. È un colpo alla capacità di rappresentare elettrici ed elettori che dovrebbe essere il ruolo essenziale del parlamento.  In realtà il colpo al ruolo del parlamento è molto forte perché con il taglio dei parlamentari la casta viene fatta coincidere con il parlamento, cercando di fare dimenticare che il M5Stelle ha avuto il 4 marzo 2018 oltre il 32 % dei voti e il 34 % nei parlamentari e che ha governato con due diverse maggioranze in due anni, ma ha perso più della metà degli elettori, in misura importante a favore della Lega. Come scrive giustamente Folli il taglio del parlamento è un’idea che trasuda disprezzo verso la democrazia parlamentare.

Accade di frequente che le incapacità politiche dei partiti e dei governi sfocino in tentativi più o meno balzani di cambiare la Costituzione.

Finora elettrici ed elettori hanno bocciato tutti i tentativi di stravolgimento della Costituzione, facendo vincere il No nei referendum costituzionali. Clamoroso il risultato del 2016, quando il No era dato all’inizio al 20 %. Perché non dovrebbero far vincere il No anche questa volta? È in gioco il ruolo del parlamento. Architrave della nostra democrazia parlamentare e quindi modalità essenziale per elettrici ed elettori per fare sentire la loro voce. Tagliare il parlamento non è un aspetto minore, come qualcuno cerca di far credere. Il parlamento è un’architrave della nostra democrazia, come lo è l’autonomia della magistratura. Tagliare la possibilità dei cittadini di farsi rappresentare è una ferita alla democrazia. È evidente che è altrettanto indispensabile una legge elettorale che restituisca ai cittadini, dopo 2 decenni, il diritto di scegliere direttamente i loro rappresentanti. Mentre finora le leggi elettorali hanno privilegiato le cooptazioni dall’alto, lasciando ai capi partito la decisione di chi fare eleggere.  Per questo il criterio principe per scegliere chi fare eleggere è la fedeltà non la competenza, la qualità, l’onestà. Che Ruby era la nipote di Mubarak lo dobbiamo ad un parlamento asservito ai capi. Per di più così quei parlamentari hanno dato un colpo tremendo alla credibilità dell’istituzione e alla loro personale. Anche i comportamenti dei parlamentari hanno contribuito a fare precipitare la credibilità del parlamento, proprio perché sono da tempo dipendenti dai capi e subiscono le decisioni dei governi che con decreti legge e voti di fiducia di fatto ne condizionano l’autonomia.

La malattia c’è ma non è il taglio del parlamento il modo per guarirla.

Occorre rompere questa dipendenza, per farlo il primo passaggio è respingere il taglio dei parlamentari, il secondo è una legge elettorale proporzionale senza sbarramenti inaccettabili.

Perché chi ha votato tre volte contro il taglio del parlamento ha deciso di votare a favore nell’ultima votazione? Solo per consentire la nascita del governo Conte 2. Il M5Stelle aveva già rivisto tante precedenti posizioni, cedere sul taglio dei parlamentari da parte delle altre componenti politiche della maggioranza è stato un errore grave. Il taglio del parlamento non era nella disponibilità del programma di governo perché riguarda la Costituzione, argomento che dovrebbe essere affidato al parlamento nella sua interezza e autonomia. La Costituzione fu definita dal centro sinistra un bene comune e la più bella del mondo, perché ora dovrebbe subire questo sbrecciatura?

È stato valutato da quanti hanno subito il ricatto e votato per il taglio del parlamento che questo attacco avviene mentre torna con forza la pressione della destra per un neoautoritarismo centrato sul presidenzialismo?

Il Comitato per il No, erede dell’impegno per il No del 2016, si batterà fino in fondo per fare vincere il No anche questa volta; non ha interessi di bottega da difendere ma la Costituzione, si vuole preservarla. Appena sarà possibile va ripresa l’iniziativa per fare vincere il No quando sarà decisa la nuova data per il voto.

In tutte le fasi cruciali conta scegliere la questione decisiva e oggi certamente è centrale impedire che la Costituzione torni sotto attacco come è già stato tentato in passato. Perfino il coronavirus dimostra che il vero problema è attuarne i principi fondamentali come ad esempio garantire il diritto delle persone alla salvaguardia della salute e quindi è necessario il rafforzamento del sistema sanitario nazionale, di cui oggi parlano in tanti di fronte all’emergenza, ma non era così in passato quando con troppa presunzione sono stati fatti tagli e riduzioni delle strutture pubbliche in nome di un riduzionismo che ha indebolito seriamente un sistema sanitario tra i migliori del mondo. Se questo è avvenuto non è per caso. Ha prevalso la logica dei tagli e delle restrizioni nel sistema pubblico per lasciare spazio ai privati, salvo scoprire che questo si sta rivelando un grave autolesionismo della nostra comunità, tanto che oggi si parla di rafforzare aspetti che sono stati lasciati indebolire colpevolmente per troppo tempo.

Articolo Articolo  Storico Storico Stampa Stampa
 
# 1
Ciao signore e signora Per risolvere i tuoi problemi e creare i tuoi progetti per una buona evoluzione, siamo qui per aiutarti a ottenere una richiesta di denaro da € 5000 a € 200.000. Contattaci via email: oresteducape@hotmail.fr
.::  oreste ducape  inviato il 18/03/2020 @ 23:50:47
Testo (max 2000 caratteri)
Nome
eMail



Scrivi i caratteri che leggi nell'immagine, rispettando le maiuscole


Trattamento dei dati
Informativa art. 13 D.lgs. 196/2003Desideriamo informarla che il D.lgs. n. 196/2003 prevede la tutela delle persone e di altri soggetti rispetto al trattamento dei dati personali. Secondo la normativa indicata, tale trattamento sarà improntato ai principi di correttezza, liceità e trasparenza e di tutela della Sua riservatezza e dei Suoi diritti. Ai sensi dell'art. 13 del D.lgs. n.196/2003, Le forniamo, quindi, le seguenti informazioni:

    • I dati da Lei forniti verranno trattati esclusivamente per finalità concernenti l'attività informativa di questo spazio
    • Il conferimento dei dati è facoltativo e l'eventuale rifiuto a fornire tali dati non ha alcuna conseguenza.
    • I dati da Lei forniti non saranno oggetto di diffusione se non quelli specifici di questo sito web.
Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.
Iscriviti alla newsletter
 

Cerca per parole chiave
 



Titolo
Atti Ufficiali (2)
Avvisi (2)
Avvisi ai lettori blog (3)
Bologna (3)
Catasto (36)
Contributi al Blog (1)
Diritti (4)
Economia (64)
Finanza (23)
Finanziaria (10)
Fisco (27)
generale (1)
Internazionale (2)
Interviste (12)
Lavoro (32)
Ministero delle Finanze (10)
Nucleare (53)
Ogm (1)
Omeopatia (1)
Pace (1)
Politica (242)
Politoca (1)
Pubblicazioni (13)
Sondaggio (1)
Tobin tax (12)
Trentin (1)
Welfare (7)

Catalogati per mese:
Agosto 2005
Settembre 2005
Ottobre 2005
Novembre 2005
Dicembre 2005
Gennaio 2006
Febbraio 2006
Marzo 2006
Aprile 2006
Maggio 2006
Giugno 2006
Luglio 2006
Agosto 2006
Settembre 2006
Ottobre 2006
Novembre 2006
Dicembre 2006
Gennaio 2007
Febbraio 2007
Marzo 2007
Aprile 2007
Maggio 2007
Giugno 2007
Luglio 2007
Agosto 2007
Settembre 2007
Ottobre 2007
Novembre 2007
Dicembre 2007
Gennaio 2008
Febbraio 2008
Marzo 2008
Aprile 2008
Maggio 2008
Giugno 2008
Luglio 2008
Agosto 2008
Settembre 2008
Ottobre 2008
Novembre 2008
Dicembre 2008
Gennaio 2009
Febbraio 2009
Marzo 2009
Aprile 2009
Maggio 2009
Giugno 2009
Luglio 2009
Agosto 2009
Settembre 2009
Ottobre 2009
Novembre 2009
Dicembre 2009
Gennaio 2010
Febbraio 2010
Marzo 2010
Aprile 2010
Maggio 2010
Giugno 2010
Luglio 2010
Agosto 2010
Settembre 2010
Ottobre 2010
Novembre 2010
Dicembre 2010
Gennaio 2011
Febbraio 2011
Marzo 2011
Aprile 2011
Maggio 2011
Giugno 2011
Luglio 2011
Agosto 2011
Settembre 2011
Ottobre 2011
Novembre 2011
Dicembre 2011
Gennaio 2012
Febbraio 2012
Marzo 2012
Aprile 2012
Maggio 2012
Giugno 2012
Luglio 2012
Agosto 2012
Settembre 2012
Ottobre 2012
Novembre 2012
Dicembre 2012
Gennaio 2013
Febbraio 2013
Marzo 2013
Aprile 2013
Maggio 2013
Giugno 2013
Luglio 2013
Agosto 2013
Settembre 2013
Ottobre 2013
Novembre 2013
Dicembre 2013
Gennaio 2014
Febbraio 2014
Marzo 2014
Aprile 2014
Maggio 2014
Giugno 2014
Luglio 2014
Agosto 2014
Settembre 2014
Ottobre 2014
Novembre 2014
Dicembre 2014
Gennaio 2015
Febbraio 2015
Marzo 2015
Aprile 2015
Maggio 2015
Giugno 2015
Luglio 2015
Agosto 2015
Settembre 2015
Ottobre 2015
Novembre 2015
Dicembre 2015
Gennaio 2016
Febbraio 2016
Marzo 2016
Aprile 2016
Maggio 2016
Giugno 2016
Luglio 2016
Agosto 2016
Settembre 2016
Ottobre 2016
Novembre 2016
Dicembre 2016
Gennaio 2017
Febbraio 2017
Marzo 2017
Aprile 2017
Maggio 2017
Giugno 2017
Luglio 2017
Agosto 2017
Settembre 2017
Ottobre 2017
Novembre 2017
Dicembre 2017
Gennaio 2018
Febbraio 2018
Marzo 2018
Aprile 2018
Maggio 2018
Giugno 2018
Luglio 2018
Agosto 2018
Settembre 2018
Ottobre 2018
Novembre 2018
Dicembre 2018
Gennaio 2019
Febbraio 2019
Marzo 2019
Aprile 2019
Maggio 2019
Giugno 2019
Luglio 2019
Agosto 2019
Settembre 2019
Ottobre 2019
Novembre 2019
Dicembre 2019
Gennaio 2020
Febbraio 2020
Marzo 2020

Ultimi commenti:
Whatsapp: +39 320 744 8231E-ma...
06/04/2020  21:29:19
.:: giovannidinatale1954
È necessario assumere un hacke...
06/04/2020  17:46:01
.:: Curt Lennix
È necessario assumere un hacke...
06/04/2020  17:44:50
.:: Curt Lennix
È necessario assumere un hacke...
06/04/2020  17:41:02
.:: Curt Lennix
Whatsapp: +39 320 744 8231E-ma...
05/04/2020  09:18:15
.:: giovannidinatale1954



Titolo



Ci sono 197 persone collegate