Immagine  
"
Le nostre vite finiscono quando tacciono di fronte alle cose davvero importanti

Martin Luther King
"
 
.:: Home Page : Articoli
Referendum, forza e debolezze dei quesiti per il lavoro e la cittadinanza
.:: Alfiero Grandi Pubblicato in data:  15/06/2025  12:51:25, in Politica, letto 93 volte
(www.strisciarossa.it -15 giugno 2025)

Sul risultato dei referendum abrogativi sul lavoro e sulla cittadinanza occorre evitare esagerazioni. È stata una sconfitta, ma non va dimenticato che entro pochi giorni le destre faranno approvare dal Senato le modifiche costituzionali sulla magistratura, volute dal governo, che se entreranno in vigore ne colpiranno l’indipendenza. Dopo la seconda approvazione della proposta da parte di Camera e Senato (in autunno?) ci sarà il referendum costituzionale nel 2026. Sono referendum diversi: quello abrogativo (ex articolo 75) è soggetto a vincoli diversi da quello costituzionale (ex articolo 138) che non ha quorum per essere valido.

Esaminiamo luci e ombre della sconfitta. Viene trascurato che il progetto referendario riguardava inizialmente quesiti in parte diversi da quelli sottoposti al voto. All’inizio c’erano i 4 referendum promossi dalla Cgil sui diritti e per la salute dei lavoratori (oltre 1 milione di firme ciascuno) insieme a quello per l’autonomia regionale differenziata di Calderoli con 1.260.000 firme raccolte, superando le 500.000 necessarie sia per quelle cartacee che per quelle raccolte online.

Il contrasto all’autonomia regionale differenziata di Calderoli aveva acquisito forza anzitutto nel Mezzogiorno ma anche in importanti aree del Nord. Non a caso la raccolta delle firme ha marciato con rapidità a luglio e agosto 2024, oltre le previsioni. Infatti esponenti istituzionali delle destre delle regioni del Mezzogiorno espressero preoccupazioni per il risultato di questo referendum. Va ricordato che la Corte costituzionale, chiamata a giudicare le contestazioni di 5 regioni alla legge Calderoli, ha duramente sanzionato con 2 sentenze la legge Calderoli. Purtroppo la Corte ha deciso in modo opposto alla Cassazione (che ne aveva approvato il quesito) sul referendum abrogativo. La Consulta ha ritenuto che il quesito non potesse più essere sottoposto a elettrici ed elettori e ha bocciato il referendum.

Rispetto la decisione della Corte, ma non la condivido. La legge Calderoli può fare ancora danni come dimostra il nuovo ddl approvato dal governo sui Lep che dichiara di voler garantire soluzioni identiche per tutti, in qualunque parte d’Italia, ma non stanzia un euro per finanziare gli interventi per garantire le aree più deboli. Le classiche nozze con i fichi secchi. L’assenza dell’autonomia regionale differenziata ha indebolito i quesiti su lavoro e sulla salute di chi lavora. È stato presentato in piena estate 2024 il quesito per dare la possibilità agli stranieri di chiedere la cittadinanza per gli stranieri residenti dopo 5 anni, raccogliendo 620.000 firme online in un mese. Il quesito sulla cittadinanza presentato con questa spinta dal basso ha conquistato il diritto di essere appoggiato ed è diventato il 5° Sì. Oggi sappiamo che avrebbe avuto bisogno di una costruzione migliore del consenso in presenza di una campagna selvaggia della destra contro i migranti.

È stata una sostituzione di fatto tra Autonomia regionale differenziata e cittadinanza. Avrebbe avuto senso articolare diversamente il giudizio sui 5 referendum? No, sarebbe stato incomprensibile. Neppure si può ritirare un quesito referendario presentato perché una volta accolto non è più nella disponibilità dei proponenti, ha un percorso obbligato.

Il venire meno del referendum abrogativo della legge Calderoli, che coagulava insieme versante sociale e versante partitico, ha indebolito la campagna referendaria 2025.

Occorre interrogarsi su errori fatti, su dichiarazioni inopportune, ma soprattutto trovo una forzatura il sommare astensionisti e destre. Le destre ora si nascondono dietro gli astensionisti ma prima o poi dovranno misurarsi in campo aperto e il referendum costituzionale chiamato a difendere l’indipendenza della magistratura sarà probabilmente la prima occasione, nel 2026, e occorre farsi trovare preparati perché il problema non sarà più il quorum ma chi prende più voti; la conferma da parte dei votanti dell’8/9 giugno sarebbe decisivo.

Dopo il referendum del 4/12/2016 che cancellò le “deformazioni” costituzionali volute dal governo Renzi è stato evidente che nel Pd non ne venivano affrontate le conseguenze, facendo i conti con la deriva politica blairiana del periodo Renzi. Di questa deriva politica il jobs act era il corrispettivo sociale del tentativo di cambiare ben 47 articoli della Costituzione italiana. Resta largamente da chiarire quali siano i presupposti politici, almeno di maggioranza, su cui si sta lavorando. Se il Pd ha l’ambizione di essere il partito di riferimento di una coalizione alternativa alle destre deve chiarire questi orientamenti. Se non avesse vinto Schlein non potremmo neppure porci il problema, ma per un’eterogenesi delle conseguenze delle regole del Pd abbiamo avuto la sua vittoria alle primarie e ora c’è speranza, a condizione che non ci si faccia riassorbire nella deriva che l’ha preceduta, a torto definita riformista. Ho un ricordo ben diverso dei veri riformisti.

Landini ha ragione: i referendum avevano l’obiettivo di affrontare questioni reali sui diritti del lavoro e per la salute dei lavoratori. I referendum non hanno raggiunto l’obiettivo ma i problemi restano e devono essere affrontati. Occorre rilanciare una lotta di lunga lena per migliorare sostanzialmente le condizioni di chi lavora sotto tutti i profili e questo deve essere un asse fondamentale della coalizione alternativa alle destre.

Un ragionamento sull’istituto referendario va fatto. I referendum hanno svolto un ruolo fondamentale in passaggi chiave della storia d’Italia; sul piano costituzionale basta ricordare la scelta della Repubblica; sul piano sociale, dei diritti, del costume vanno ricordati divorzio e aborto; in queste occasioni sono stati respinti i tentativi di cancellazione voluti dalla destra culturale e politica compresa una parte retrograda del mondo cattolico. Si potrebbe dire: per fortuna che il referendum c’è, anche se in realtà ci sono due tipologie diverse, con funzioni diverse, ma entrambe fanno decidere elettrici ed elettori su questioni di fondo, importanti.

I referendum sono un arricchimento della partecipazione democratica, di una democrazia che non si limita a una delega con il voto ogni 5 anni. È chiaro che oggi la destra pensa con il premierato di ridurre il parlamento a supporto del “capo” e a ridimensionare il ruolo del Presidente della Repubblica, punto di riferimento dell’unità nazionale. La destra punta a una autocrazia che ogni 5 anni elegge un “capo”, giustamente definita una “capocrazia”, che farebbe uscire l’Italia dai parametri sostanziali della Costituzione, ma quasi di soppiatto. Tutto il potere al capo e l’attacco all’indipendenza della magistratura targato Nordio ne è la premessa.

Manifestazioni di volontà collettiva e referendum sono capisaldi della democrazia partecipata delineata dalla nostra Carta costituzionale, che ha segnato una rottura con il fascismo e con l’accentramento autoritario nelle mani del “capo”. Anche a sinistra talora hanno prevalso i timori, eppure i referendum sono una formidabile occasione di partecipazione democratica, certo da gestire con attenzione e rigore perché come tutte le armi potenti possono essere di difficile gestione. Oggi sono utili in presenza di gruppi dirigenti politici autoreferenziali e consentono di costruire esperienze collettive di partecipazione in grandi occasioni politiche e sociali. Esattamente quello che manca oggi a buona parte delle esperienze politiche.

Non è vero che da 30 anni non si raggiunge il quorum nei referendum abrogativi. È vero che nel 2011 i 4 referendum (2 per l’acqua pubblica, 1 contro il nucleare e 1 per abrogare il legittimo impedimento) raggiunsero il quorum e i Sì arrivarono al 95%, malgrado anni di quorum mancato. Dopo il 2011 il quorum non è stato raggiunto.

Quindi i referendum non sono tutti uguali.

Il risultato dell’8/9 giugno può essere un motivo per rinunciare a questo strumento? No, ma occorre scegliere i problemi decisivi e avere cura di costruire un movimento largo di sostegno. Nel 2011 il movimento per l’acqua pubblica aveva avuto un percorso di radicamento, aveva presentato una proposta di legge popolare con 400.000 firme (ignorata). Il nucleare aveva alle spalle il referendum del 1987 che aveva detto no al nucleare e portato alla chiusura delle centrali nucleari in Italia. Nel 2011, richiamando all’impegno protagonisti del 1987 e costruendo in modo nuovo il rapporto tra lavoro e ambiente, senza trascurare l’incubo di Fukushima che ricordò a tutti che il nucleare è in sé (Scalia) una minaccia concreta alla vita e all’ambiente, si ottenne il risultato. Il legittimo impedimento concludeva la demolizione di una legge che doveva consentire a Berlusconi di sottrarsi ai processi. In quel periodo in parlamento la maggioranza di destra aveva votato che Ruby era la nipote di Mubarak.

L’esperienza dice che per vincere un referendum occorre realizzare un movimento formidabile, ampio, unitario eppure molteplice, in grado di reggere un urto forte, ad esempio contro l’astensionismo. Se i referendum non esistessero in Italia sarebbe comunque necessario impegnarsi per costruire un impegno per cambiare i rapporti di forza. I referendum sono strumenti di una democrazia viva e partecipata, che va rafforzata non dilapidata.

Si può migliorare il meccanismo referendario? Forse, a condizione che non lo si voglia sminuire, renderlo più difficile. Anni fa era stato proposto di agganciare il quorum dei referendum alla percentuale dei votanti alle politiche, tuttavia occorre riflettere bene perché in realtà si avverte un sentimento non amichevole della maggioranza verso i referendum, visti come la potenziale rottura di equilibri di una maggioranza che preferisce risolvere i problemi in ambiti ristretti, nei vertici, esattamente il contrario di quanto è necessario.

È giunto il momento per una riflessione più di fondo sulla democrazia, sulla partecipazione democratica dal basso, per reagire alla disaffezione dal voto. Ad esempio il voto per i referendum potrebbe avvenire online come per le firme?

Sono riflessioni necessarie ma che richiedono una visione organica del valore fondante che ha la partecipazione democratica proprio nel momento in cui la destra vuole decidere in circoli sempre più ristretti, sottraendo le sue decisioni al controllo, ad esempio della magistratura, oggi negli Usa unico garante contro Trump. Questa riflessione va fatta ma il referendum non è un imputato, al contrario va valorizzato e reso più attraente, anche per contrastare la non partecipazione al voto.

Iniziamo subito a preparare il referendum per fermare l’attacco all’indipendenza della magistratura.


Sostieni strisciarossa.it
Puoi fare una donazione con bonifico 
IBAN:IT54N0306909606100000190716 
Causale: io sostengo strisciarossa
Articolo Articolo  Storico Storico Stampa Stampa
 
Nessun commento trovato.

Testo (max 2000 caratteri)
Nome
eMail



Scrivi i caratteri che leggi nell'immagine, rispettando le maiuscole


Trattamento dei dati
Informativa art. 13 D.lgs. 196/2003Desideriamo informarla che il D.lgs. n. 196/2003 prevede la tutela delle persone e di altri soggetti rispetto al trattamento dei dati personali. Secondo la normativa indicata, tale trattamento sarā improntato ai principi di correttezza, liceitā e trasparenza e di tutela della Sua riservatezza e dei Suoi diritti. Ai sensi dell'art. 13 del D.lgs. n.196/2003, Le forniamo, quindi, le seguenti informazioni:

    • I dati da Lei forniti verranno trattati esclusivamente per finalitā concernenti l'attivitā informativa di questo spazio
    • Il conferimento dei dati č facoltativo e l'eventuale rifiuto a fornire tali dati non ha alcuna conseguenza.
    • I dati da Lei forniti non saranno oggetto di diffusione se non quelli specifici di questo sito web.
Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.
Iscriviti alla newsletter
 

Cerca per parole chiave
 



Titolo
Ambiente (1)
Atti Ufficiali (2)
Avvisi (3)
Avvisi ai lettori blog (3)
Bologna (3)
Catasto (36)
Contributi al Blog (1)
Diritti (4)
Economia (64)
Energia e ambiente (1)
Finanza (23)
Finanziaria (10)
Fisco (27)
generale (3)
Internazionale (2)
Interviste (12)
Lavoro (32)
Ministero delle Finanze (10)
Nucleare (61)
Ogm (1)
Omeopatia (2)
Pace (2)
Politica (449)
Pubblicazioni (13)
Sondaggio (1)
Tobin tax (12)
Trentin (1)
Welfare (7)

Catalogati per mese:
Agosto 2005
Settembre 2005
Ottobre 2005
Novembre 2005
Dicembre 2005
Gennaio 2006
Febbraio 2006
Marzo 2006
Aprile 2006
Maggio 2006
Giugno 2006
Luglio 2006
Agosto 2006
Settembre 2006
Ottobre 2006
Novembre 2006
Dicembre 2006
Gennaio 2007
Febbraio 2007
Marzo 2007
Aprile 2007
Maggio 2007
Giugno 2007
Luglio 2007
Agosto 2007
Settembre 2007
Ottobre 2007
Novembre 2007
Dicembre 2007
Gennaio 2008
Febbraio 2008
Marzo 2008
Aprile 2008
Maggio 2008
Giugno 2008
Luglio 2008
Agosto 2008
Settembre 2008
Ottobre 2008
Novembre 2008
Dicembre 2008
Gennaio 2009
Febbraio 2009
Marzo 2009
Aprile 2009
Maggio 2009
Giugno 2009
Luglio 2009
Agosto 2009
Settembre 2009
Ottobre 2009
Novembre 2009
Dicembre 2009
Gennaio 2010
Febbraio 2010
Marzo 2010
Aprile 2010
Maggio 2010
Giugno 2010
Luglio 2010
Agosto 2010
Settembre 2010
Ottobre 2010
Novembre 2010
Dicembre 2010
Gennaio 2011
Febbraio 2011
Marzo 2011
Aprile 2011
Maggio 2011
Giugno 2011
Luglio 2011
Agosto 2011
Settembre 2011
Ottobre 2011
Novembre 2011
Dicembre 2011
Gennaio 2012
Febbraio 2012
Marzo 2012
Aprile 2012
Maggio 2012
Giugno 2012
Luglio 2012
Agosto 2012
Settembre 2012
Ottobre 2012
Novembre 2012
Dicembre 2012
Gennaio 2013
Febbraio 2013
Marzo 2013
Aprile 2013
Maggio 2013
Giugno 2013
Luglio 2013
Agosto 2013
Settembre 2013
Ottobre 2013
Novembre 2013
Dicembre 2013
Gennaio 2014
Febbraio 2014
Marzo 2014
Aprile 2014
Maggio 2014
Giugno 2014
Luglio 2014
Agosto 2014
Settembre 2014
Ottobre 2014
Novembre 2014
Dicembre 2014
Gennaio 2015
Febbraio 2015
Marzo 2015
Aprile 2015
Maggio 2015
Giugno 2015
Luglio 2015
Agosto 2015
Settembre 2015
Ottobre 2015
Novembre 2015
Dicembre 2015
Gennaio 2016
Febbraio 2016
Marzo 2016
Aprile 2016
Maggio 2016
Giugno 2016
Luglio 2016
Agosto 2016
Settembre 2016
Ottobre 2016
Novembre 2016
Dicembre 2016
Gennaio 2017
Febbraio 2017
Marzo 2017
Aprile 2017
Maggio 2017
Giugno 2017
Luglio 2017
Agosto 2017
Settembre 2017
Ottobre 2017
Novembre 2017
Dicembre 2017
Gennaio 2018
Febbraio 2018
Marzo 2018
Aprile 2018
Maggio 2018
Giugno 2018
Luglio 2018
Agosto 2018
Settembre 2018
Ottobre 2018
Novembre 2018
Dicembre 2018
Gennaio 2019
Febbraio 2019
Marzo 2019
Aprile 2019
Maggio 2019
Giugno 2019
Luglio 2019
Agosto 2019
Settembre 2019
Ottobre 2019
Novembre 2019
Dicembre 2019
Gennaio 2020
Febbraio 2020
Marzo 2020
Aprile 2020
Maggio 2020
Giugno 2020
Luglio 2020
Agosto 2020
Settembre 2020
Ottobre 2020
Novembre 2020
Dicembre 2020
Gennaio 2021
Febbraio 2021
Marzo 2021
Aprile 2021
Maggio 2021
Giugno 2021
Luglio 2021
Agosto 2021
Settembre 2021
Ottobre 2021
Novembre 2021
Dicembre 2021
Gennaio 2022
Febbraio 2022
Marzo 2022
Aprile 2022
Maggio 2022
Giugno 2022
Luglio 2022
Agosto 2022
Settembre 2022
Ottobre 2022
Novembre 2022
Dicembre 2022
Gennaio 2023
Febbraio 2023
Marzo 2023
Aprile 2023
Maggio 2023
Giugno 2023
Luglio 2023
Agosto 2023
Settembre 2023
Ottobre 2023
Novembre 2023
Dicembre 2023
Gennaio 2024
Febbraio 2024
Marzo 2024
Aprile 2024
Maggio 2024
Giugno 2024
Luglio 2024
Agosto 2024
Settembre 2024
Ottobre 2024
Novembre 2024
Dicembre 2024
Gennaio 2025
Febbraio 2025
Marzo 2025
Aprile 2025
Maggio 2025
Giugno 2025

Ultimi commenti:
Dal 25 Febbraio che si chiede ...
15/05/2022  20:32:40
.:: CARLO
Cara Maria Luisa, in senso str...
04/05/2021  20:03:02
.:: Alfiero Grandi
On. Alfiero, faccio parte del ...
07/03/2021  14:17:38
.:: Maria Luisa Paroni
Sono stata la tua segretaria a...
29/01/2021  12:20:37
.:: sonia leandri
Ci sono dei Compagni che non d...
22/01/2021  23:28:35
.:: Angelo Gentilini



Titolo



Ci sono 1630 persone collegate