Immagine  
"
Lo sviluppo non deve restare nelle mani di pochi. Mantenere l'attuale situazione non significa mantenere l'ordine ma piuttosto perpetuare il disordine e l'ingiustizia.

Keider Camara
"
 
.:: Home Page : Articoli
Ci siamo:il federalismo inizia a fare danni
.:: Alfiero Grandi Pubblicato in data:  24/05/2010  12:47:20, in Economia, letto 1394 volte

 - Pubblicato da Sinistra Democratica News il 24/05/10

- Pubblicato da Dazebao  il  24/05/10 Il Governo non reggerebbe un minuto senza la Lega. La Lega, forte anche del recente risultato elettorale regionale, sta forzando la mano al PDL e pretende l’avvio del federalismo fiscale come condizione per tenere in piedi la baracca.
Il cosiddetto federalismo demaniale è il primo passaggio in questa direzione. Più esattamente si tratta del passaggio di beni che oggi sono dello Stato a Comuni, Province, Aree metropolitane e Regioni, per di più con minori trasferimenti a fronte di questi passaggi di proprietà.
Il Ministro Tremonti che rilascia dichiarazioni sussiegose sul bisogno di controllare il debito pubblico non sembra altrettanto preoccupato che beni dello Stato per alcuni miliardi di euro vengano sottratti al patrimonio che sta a garanzia del debito pubblico italiano. Cosa sostituirà le garanzie attuali costituite da questi beni, vista la diminuzione del patrimonio dello Stato che deriverà da questa operazione ? Non si sa.
Come si concilia questa decisione con il quadro europeo che si muove verso un maggior rigore e quindi una riduzione del debito pubblico ancora più severa di quella dei parametri di Mahastricht e quindi molto attento alle garanzie reali sul debito pubblico ? Non si capisce.
In cambio dei minori trasferimenti gli Enti, che vorranno il trasferimento della parte del patrimonio dello Stato loro assegnabile sulla base del decreto approvato dal Consiglio dei Ministri, saranno spinti alla massima valorizzazione dei beni.
In altre parole dovranno ricavarne risorse. Prendiamo il caso di fiumi, laghi, arenili. Gli Enti che li hanno avuti in dotazione, in cambio di minori trasferimenti, cercheranno di ricavarne il massimo introito possibile, ma questi non sono beni che possono essere usati con questa logica.
Ad esempio se gli arenili venissero in pratica ceduti e sostanzialmente chiusi il loro uso potrebbe essere pagato molto di più, ma questo vorrebbe dire che i cittadini non avrebbero più il diritto di accesso, pur con le limitazioni attuali.
Per di più perché mai una bellissima spiaggia calabrese o la dolce riva di un lago lombardo dovrebbero essere gestite in una logica tutta economica e ristretta al territorio che li contiene ?
La forzatura della Lega, disposta a trangugiare tutto pur di raggiungere questo fine compresi gli scandali che coinvolgono il Governo, sta portando il nostro paese verso un’autentica avventura istituzionale, economica, finanziaria e di manomissione dei diritti di tutti i cittadini italiani.
Non è certo un caso se il Ministro Tremonti si è fino ad ora ben guardato dal fornire i conti del cosiddetto federalismo.
Va detto senza infingimenti che va a merito dell’UDC avere preso una netta posizione contraria a questo provvedimento.
L’astensione del PD e il voto a favore dell’IdV sono per lo meno delle stranezze. Le ragioni c’entrano poco con il merito. Per il PD si tratta di un modo per evitare di rendere pubbliche le divisioni interne (quindi né SI, né NO) mentre l’IdV forse spera con il suo appoggio al provvedimento di dividere la destra ma in realtà si fa coinvolgere in un balletto pericoloso e incomprensibile.
Le sinistre dovrebbero essere meno distratte, più in campo. La denuncia dei verdi sul rischio di vendita di beni pubblici va bene ma non basta, occorre unire tutte le forze, già abbastanza debilitate. La questione è seria, sia in sé, perché questo decreto è pericoloso, sia perché è l’antipasto di quanto sta per arrivare in materia di federalismo fiscale. Poiché non ci sono soldi il cosiddetto federalismo fiscale sarà l’occasione per tagliare lo stato sociale sulla base di parametri rigidi di spesa che vedranno i cittadini costretti a pagare di tasca propria buona parte della sanità e dell’assistenza oppure si vedranno semplicemente privati di interventi fondamentali di tutela della loro salute e dell’assistenza sociale.
L’alternativa potrebbe essere da incubo. Se la strada fosse invece quella di lasciare le briglie sul collo della finanza regionale e locale, il risultato sarebbe un disastro per le finanze pubbliche nazionali e in ogni caso sarebbe la prenotazione dell’uscita dall’euro.
Perché mai la Lega deve essere aiutata a creare questo disastro ? Non si capisce.
Non si tratta di qualche caserma dimessa, che può essere passata a Comuni, Regioni, ecc. Stiamo parlando di beni pubblici, di tutti noi, che per certi versi dovrebbero essere considerati indisponibili per qualunque utilizzo che non sia il bene comune.
E’ anche una privatizzazione mascherata e in questo senso il referendum per mantenere l’acqua come bene pubblico ha un valore emblematico perché può essere un modo per cercare di fermare questa preoccupante deriva.
Ma anche il merito di questo decreto deve essere oggetto di risposta concreta. Nei consigli comunali, provinciali, regionali tutti coloro che non hanno timore di essere marchiati come centralisti dovrebbero in nome dell’interesse generale della nostra nazione avviare una lotta contro questa attuazione di un federalismo che non è solidale e mina le fondamenta stesse dello stare insieme. Perfino una raccolta di firme potrebbe essere importante.
In questo caso un NO chiaro e tondo avrebbe un valore importante. Non sempre si può chinare la testa in nome di presunti interessi di corto respiro.
Alfiero Grandi

Il Governo non reggerebbe un minuto senza la Lega. La Lega, forte anche del recente risultato elettorale regionale, sta forzando la mano al PDL e pretende l’avvio del federalismo fiscale come condizione per tenere in piedi la baracca. Il cosiddetto federalismo demaniale è il primo passaggio in questa direzione. Più esattamente si tratta del passaggio di beni che oggi sono dello Stato a Comuni, Province, Aree metropolitane e Regioni, per di più con minori trasferimenti a fronte di questi passaggi di proprietà. Il Ministro Tremonti che rilascia dichiarazioni sussiegose sul bisogno di controllare il debito pubblico non sembra altrettanto preoccupato che beni dello Stato per alcuni miliardi di euro vengano sottratti al patrimonio che sta a garanzia del debito pubblico italiano. Cosa sostituirà le garanzie attuali costituite da questi beni, vista la diminuzione del patrimonio dello Stato che deriverà da questa operazione ? Non si sa. Come si concilia questa decisione con il quadro europeo che si muove verso un maggior rigore e quindi una riduzione del debito pubblico ancora più severa di quella dei parametri di Mahastricht e quindi molto attento alle garanzie reali sul debito pubblico ? Non si capisce. In cambio dei minori trasferimenti gli Enti, che vorranno il trasferimento della parte del patrimonio dello Stato loro assegnabile sulla base del decreto approvato dal Consiglio dei Ministri, saranno spinti alla massima valorizzazione dei beni. In altre parole dovranno ricavarne risorse. Prendiamo il caso di fiumi, laghi, arenili. Gli Enti che li hanno avuti in dotazione, in cambio di minori trasferimenti, cercheranno di ricavarne il massimo introito possibile, ma questi non sono beni che possono essere usati con questa logica. Ad esempio se gli arenili venissero in pratica ceduti e sostanzialmente chiusi il loro uso potrebbe essere pagato molto di più, ma questo vorrebbe dire che i cittadini non avrebbero più il diritto di accesso, pur con le limitazioni attuali. Per di più perché mai una bellissima spiaggia calabrese o la dolce riva di un lago lombardo dovrebbero essere gestite in una logica tutta economica e ristretta al territorio che li contiene ? La forzatura della Lega, disposta a trangugiare tutto pur di raggiungere questo fine compresi gli scandali che coinvolgono il Governo, sta portando il nostro paese verso un’autentica avventura istituzionale, economica, finanziaria e di manomissione dei diritti di tutti i cittadini italiani. Non è certo un caso se il Ministro Tremonti si è fino ad ora ben guardato dal fornire i conti del cosiddetto federalismo. Va detto senza infingimenti che va a merito dell’UDC avere preso una netta posizione contraria a questo provvedimento. L’astensione del PD e il voto a favore dell’IdV sono per lo meno delle stranezze. Le ragioni c’entrano poco con il merito. Per il PD si tratta di un modo per evitare di rendere pubbliche le divisioni interne (quindi né SI, né NO) mentre l’IdV forse spera con il suo appoggio al provvedimento di dividere la destra ma in realtà si fa coinvolgere in un balletto pericoloso e incomprensibile. Le sinistre dovrebbero essere meno distratte, più in campo. La denuncia dei verdi sul rischio di vendita di beni pubblici va bene ma non basta, occorre unire tutte le forze, già abbastanza debilitate. La questione è seria, sia in sé, perché questo decreto è pericoloso, sia perché è l’antipasto di quanto sta per arrivare in materia di federalismo fiscale. Poiché non ci sono soldi il cosiddetto federalismo fiscale sarà l’occasione per tagliare lo stato sociale sulla base di parametri rigidi di spesa che vedranno i cittadini costretti a pagare di tasca propria buona parte della sanità e dell’assistenza oppure si vedranno semplicemente privati di interventi fondamentali di tutela della loro salute e dell’assistenza sociale. L’alternativa potrebbe essere da incubo. Se la strada fosse invece quella di lasciare le briglie sul collo della finanza regionale e locale, il risultato sarebbe un disastro per le finanze pubbliche nazionali e in ogni caso sarebbe la prenotazione dell’uscita dall’euro. Perché mai la Lega deve essere aiutata a creare questo disastro ? Non si capisce. Non si tratta di qualche caserma dimessa, che può essere passata a Comuni, Regioni, ecc. Stiamo parlando di beni pubblici, di tutti noi, che per certi versi dovrebbero essere considerati indisponibili per qualunque utilizzo che non sia il bene comune. E’ anche una privatizzazione mascherata e in questo senso il referendum per mantenere l’acqua come bene pubblico ha un valore emblematico perché può essere un modo per cercare di fermare questa preoccupante deriva. Ma anche il merito di questo decreto deve essere oggetto di risposta concreta. Nei consigli comunali, provinciali, regionali tutti coloro che non hanno timore di essere marchiati come centralisti dovrebbero in nome dell’interesse generale della nostra nazione avviare una lotta contro questa attuazione di un federalismo che non è solidale e mina le fondamenta stesse dello stare insieme. Perfino una raccolta di firme potrebbe essere importante. In questo caso un NO chiaro e tondo avrebbe un valore importante. Non sempre si può chinare la testa in nome di presunti interessi di corto respiro. Alfiero Grandi
Articolo Articolo  Storico Storico Stampa Stampa
 
Nessun commento trovato.

Testo (max 2000 caratteri)
Nome
eMail



Scrivi i caratteri che leggi nell'immagine, rispettando le maiuscole


Trattamento dei dati
Informativa art. 13 D.lgs. 196/2003Desideriamo informarla che il D.lgs. n. 196/2003 prevede la tutela delle persone e di altri soggetti rispetto al trattamento dei dati personali. Secondo la normativa indicata, tale trattamento sarā improntato ai principi di correttezza, liceitā e trasparenza e di tutela della Sua riservatezza e dei Suoi diritti. Ai sensi dell'art. 13 del D.lgs. n.196/2003, Le forniamo, quindi, le seguenti informazioni:

    • I dati da Lei forniti verranno trattati esclusivamente per finalitā concernenti l'attivitā informativa di questo spazio
    • Il conferimento dei dati č facoltativo e l'eventuale rifiuto a fornire tali dati non ha alcuna conseguenza.
    • I dati da Lei forniti non saranno oggetto di diffusione se non quelli specifici di questo sito web.
Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.
Iscriviti alla newsletter
 

Cerca per parole chiave
 



Titolo
Atti Ufficiali (2)
Avvisi (2)
Avvisi ai lettori blog (3)
Bologna (3)
Catasto (36)
Contributi al Blog (1)
Diritti (4)
Economia (64)
Finanza (23)
Finanziaria (10)
Fisco (27)
generale (1)
Internazionale (2)
Interviste (12)
Lavoro (32)
Ministero delle Finanze (10)
Nucleare (53)
Ogm (1)
Omeopatia (1)
Pace (1)
Politica (214)
Politoca (1)
Pubblicazioni (11)
Sondaggio (1)
Tobin tax (12)
Trentin (1)
Welfare (7)

Catalogati per mese:
Agosto 2005
Settembre 2005
Ottobre 2005
Novembre 2005
Dicembre 2005
Gennaio 2006
Febbraio 2006
Marzo 2006
Aprile 2006
Maggio 2006
Giugno 2006
Luglio 2006
Agosto 2006
Settembre 2006
Ottobre 2006
Novembre 2006
Dicembre 2006
Gennaio 2007
Febbraio 2007
Marzo 2007
Aprile 2007
Maggio 2007
Giugno 2007
Luglio 2007
Agosto 2007
Settembre 2007
Ottobre 2007
Novembre 2007
Dicembre 2007
Gennaio 2008
Febbraio 2008
Marzo 2008
Aprile 2008
Maggio 2008
Giugno 2008
Luglio 2008
Agosto 2008
Settembre 2008
Ottobre 2008
Novembre 2008
Dicembre 2008
Gennaio 2009
Febbraio 2009
Marzo 2009
Aprile 2009
Maggio 2009
Giugno 2009
Luglio 2009
Agosto 2009
Settembre 2009
Ottobre 2009
Novembre 2009
Dicembre 2009
Gennaio 2010
Febbraio 2010
Marzo 2010
Aprile 2010
Maggio 2010
Giugno 2010
Luglio 2010
Agosto 2010
Settembre 2010
Ottobre 2010
Novembre 2010
Dicembre 2010
Gennaio 2011
Febbraio 2011
Marzo 2011
Aprile 2011
Maggio 2011
Giugno 2011
Luglio 2011
Agosto 2011
Settembre 2011
Ottobre 2011
Novembre 2011
Dicembre 2011
Gennaio 2012
Febbraio 2012
Marzo 2012
Aprile 2012
Maggio 2012
Giugno 2012
Luglio 2012
Agosto 2012
Settembre 2012
Ottobre 2012
Novembre 2012
Dicembre 2012
Gennaio 2013
Febbraio 2013
Marzo 2013
Aprile 2013
Maggio 2013
Giugno 2013
Luglio 2013
Agosto 2013
Settembre 2013
Ottobre 2013
Novembre 2013
Dicembre 2013
Gennaio 2014
Febbraio 2014
Marzo 2014
Aprile 2014
Maggio 2014
Giugno 2014
Luglio 2014
Agosto 2014
Settembre 2014
Ottobre 2014
Novembre 2014
Dicembre 2014
Gennaio 2015
Febbraio 2015
Marzo 2015
Aprile 2015
Maggio 2015
Giugno 2015
Luglio 2015
Agosto 2015
Settembre 2015
Ottobre 2015
Novembre 2015
Dicembre 2015
Gennaio 2016
Febbraio 2016
Marzo 2016
Aprile 2016
Maggio 2016
Giugno 2016
Luglio 2016
Agosto 2016
Settembre 2016
Ottobre 2016
Novembre 2016
Dicembre 2016
Gennaio 2017
Febbraio 2017
Marzo 2017
Aprile 2017
Maggio 2017
Giugno 2017
Luglio 2017
Agosto 2017
Settembre 2017
Ottobre 2017
Novembre 2017
Dicembre 2017
Gennaio 2018
Febbraio 2018
Marzo 2018
Aprile 2018
Maggio 2018
Giugno 2018
Luglio 2018
Agosto 2018
Settembre 2018
Ottobre 2018
Novembre 2018
Dicembre 2018
Gennaio 2019
Febbraio 2019
Marzo 2019
Aprile 2019
Maggio 2019
Giugno 2019
Luglio 2019
Agosto 2019

Ultimi commenti:
Alla tua attenzioneQuesto non ...
22/09/2019  14:47:06
.:: MARCIA Cortez
Quali sono le tue esigenze fin...
21/09/2019  10:15:15
.:: Roland Rooben
Ciao, Per tutte le persone che...
20/09/2019  00:41:08
.:: Osvalda Venturi
Salve a tutti e a tutti io son...
20/09/2019  00:40:29
.:: Osvalda Venturi
Buongiorno, signore e signori....
20/09/2019  00:39:52
.:: Osvalda Venturi



Titolo



Ci sono 175 persone collegate